Расширенный поиск
Лента новостей
6 мая
 20:40   «Водоканал» сообщает! Важная информация для жителей города
 17:50   Мужчина серьёзно пострадал. Водитель «Пежо» ответит за наезд на пешехода
 15:20   Командовал начальник ОМОНа. В Магнитогорске прошла первая репетиция Парада Победы Комментарий 21
 14:11   100 тысяч мошенникам в карман. Магнитогорец оплатил несуществующую рекламу Комментарий 5
 11:30   Праздники с пользой. 49 магнитогорцев привились от коронавируса
 7:40   Поддержать граждан с низкими доходами. В Госдуме предложили ввести налог на роскошь Комментарий 19
5 мая
 23:01   Водитель авто родился в рубашке. В Магнитогорске поезд смял иномарку на переезде Комментарий 7
 19:00   Жизненно важная для внутреннего рынка. Власти России запретили экспорт гречки Комментарий 6
 15:53   Для врача главное – любить пациентов. Сегодня юбилей отмечает врач-онколог Татьяна Синицына
 14:44   В Магнитогорске перекроют сразу несколько участков дорог. В том числе и проспект Ленина
 13:32   Свежая статистика по заболеваемости COVID-19 на Южном Урале: 102 человека заболели, 102 – выздоровели Комментарий 1
 10:41   Два перекрёстка и выезд на Советскую. На дороги около парка «Притяжение» направят ещё 447 млн рублей Комментарий 12
 9:22   О детском питании и не только. 6 мая Горторг организует встречу с родителями Комментарий 6
4 мая
 22:00   В Магнитогорск прибыл «Поезд Победы». Возглавлял состав послевоенный паровоз серии ЛВ Комментарий 2
 21:30   По восьми предметным областям. МГТУ им. Г. И. Носова вошёл в число лучших российских вузов Комментарий 3
 20:44   С Кредит Урал Банком дольше – выгоды больше! Акция по кредиту «КУБ-Пенсионный»
 20:11   Сбежала из больницы, но сейчас под наблюдением врачей. В минздраве рассказали о состоянии горожанки, попавшей под машину Комментарий 9
 19:00   Сорняки государственной важности. Дачникам грозит штраф за одуванчики и мяту на участке Комментарий 13
 16:46   «Бегала, как угорелая, по проезжей части». В Магнитогорске неадекватная девушка бросилась под поток автомобилей Комментарий 7
 15:31   «Это же позор!» Глава Магнитогорска озадачился неблагоустроенной территорией «Макдональдса» Комментарий 35

Общественная палата защитила человека от произвола власти

магнитогорск, общественная палатаМагнитогорск. О нарушениях в жилищных делах слухи по городу ходят постоянно, в том числе и среди юристов. Рассказывают простые магнитогорцы о своих тяготах общения с представителями жилищного отдела и отдела опеки и попечительства. Доказать нарушения сложно, чиновники умеют в своих интересах расставлять запятые, но судебный процесс, закончившийся в Правобережном суде Магнитогорска выявил серьезные нарушения в работе чиновников.
Поделиться
Поделиться
Telegram
Председатель Общественной палаты Магнитогорска Валентин Романов дал поручение председателям профильных комиссий палаты по правам человека Наталье Флейшер и законодательству Станиславу Марайкину принять участие в судебном процессе и оказать пострадавшей от произвола чиновников Татьяне правовую помощь, а сам взял дело под особый контроль.

- У председателя Общественной палаты Магнитогорска Валентина Федоровича Романова особое чутье на несправедливость и нарушения чиновников, – говорит секретарь Общественной палаты Юлия Кива-Хамзина. – Его сразу заинтересовало дело, которое возникло по инициативе специалистов отдела опеки и попечительства, на основе истории 2004 года. Мало того, что сама история «поднята» из архива, так еще и чиновники пытались отсудить в муниципальную собственность квартиру, которую добросовестно приобрела мать двоих детей. И делается это все под красивым предлогом «защиты» интересов недееспособной гражданки, семь лет назад проживавшей в указанной квартире и, по мнению опекунов, «лишенной» права на приватизацию квартиры.

В отделе опеки и попечительства администрации Магнитогорска была проведена внутренняя проверка, инициированная главой города Евгением Тефтелевым. По результатам расследования была подготовлена служебная записка на имя главы города с указанием выявленных нарушений. Виновные чиновники отдела опеки и попечительства были привлечены к ответственности, а выявленные нарушения устранены. Таков закономерный итог расследования, проведенного Общественной палатой Магнитогорска.

Как это было

Октябрьским вечером прошлого года к Татьяне пришли две женщины. Не представившись, они через дверной проем оглядели квартиру, потом заявили, что хозяйка – мошенница и обещали встретиться в суде. На этом разговор закончился. Незваные гости удалились, оставив хозяйку в шоковом состоянии.

Спустя несколько недель, получив по почте исковое заявление, Татьяна, наконец, поняла, что посетители были из органов опеки и попечительства. Теперь предстояло выяснить, почему чиновницы назвали ее мошенницей и уже в суде Татьяне открылся такой сюжет.

В 2004 году в ее квартире, еще муниципальной, проживали две сестры: Зоя и Надежда. При этом Зоя была официальным опекуном недееспособной Надежды, страдавшей слабоумием. В какой-то момент, устав от тяжелых обязанностей, Зоя решила снять с себя опекунство и, получив согласие органов опеки, отправила Надежду жить в специализированный дом-интернат «Копейский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью» на полное государственное обеспечение.

Прибыв в Копейск, Надежда получила там постоянную прописку и, конечно, была выписана из квартиры в Магнитогорске, что соответствовало и действовавшему на тот момент жилищному кодексу и здравому смыслу: не мог человек быть прописан в двух местах одновременно.

Через несколько месяцев сестра Зоя воспользовалась правом приватизации и оформила квартиру в свою собственность. Предварительно в Копейске была получена справка для регистрационной палаты о прописке ее сестры в доме-интернате. После этого квартира два раза сменила владельцев, прежде чем ее купила нынешняя собственница Татьяна. Причем перед приобретением квартиры Татьяна предприняла все возможные меры безопасности: встретилась с продавцом, изучила документы, сходила в домоуправление: все говорило о полной безопасности сделки. Естественно, она приобрела квартиру по абсолютно рыночной стоимости без всяких скидок. Шесть лет они с несовершеннолетним сыном и дочерью проживали здесь, пока в октябре прошлого года за их квартиру не взялись органы опеки и попечительства, в задачи которых вроде и должна входить защита прав этих самых несовершеннолетних. Но когда на чашах весов оказались права несовершеннолетнего и недееспособной, верх взял все тот же квартирный вопрос.

Оказалось, исковое заявление в суд на Татьяну и остальную «банду» в лице первой собственницы квартиры Зои, подал тот самый Копейский дом-интернат, представляющий интересы больной Надежды. В качестве третьих лиц к делу привлечен орган опеки и попечительства Магнитогорска. В суде наши чиновники с легкостью поддержали требования коллег из Копейска. Ведь до этого сами письменно предложили им обратиться в этот самый суд.

Так чего же хотел дом-интернат? Ему нужна была квартира. Но требовал эту квартиру реабилитационный центр не для себя, ни для недееспособной Надежды, а для Магнитогорска. Первый пункт в списке исковых требований – «признать недействительной приватизацию», последний – «передать указанную квартиру в муниципальную собственность». В результате действий органов опеки добросовестный приобретатель квартиры, мать двоих детей могла остаться на улице.

В суде интересы копейских коллег вначале отстаивал отдел опеки администрации Магнитогорска. Причем, чиновники уверенно извлекали «из рукава» нужные документы: вот, пожалуйста, свежая справка из ЕРКЦ и акт осмотра квартиры. В справке почему-то из состава семьи «потерялся» сын Татьяны, зато слабоумная Надежда стала вдруг членом семьи нынешней хозяйки квартиры. И правда: для чистоты процесса несовершеннолетний в нем совсем не нужен. Одно дело – выселять взрослую женщину и совсем другое – ребенка. Еще один не совсем чистый документ, обнаружившийся в ходе судебного процесса, – акт осмотра квартиры, датированный числом, когда Татьяна еще знать не знала о надвигающихся проблемах. Вроде бы мелочи, но такими мелочами чиновники демонстрируют умение за пару дней создавать «нужные» им документы с нужными печатями и подписями.

В качестве козыря опека предъявила суду распоряжение тогдашнего главы города. В нем сказано: «сохранить право на жилое помещение за недееспособной», «запретить все виды сделок с жилым помещением». Не вдаваясь в законность самого распоряжения, наверное, тогда, в 2004-м, это распоряжение могло хотя бы остановить процесс приватизации и дальнейшую цепочку перепродаж. Могло. Если бы попало в руки сестры недееспособной Зое, в домоуправление или в регистрационную палату. Но дальше «белых стен» оно не вышло и никому показано не было. Почему? Это вопрос риторический, адресованный к системе.

Юристы Общественной палаты Магнитогорска обратили внимание на один важный момент – внезапный интерес дома-интерната к «собственности» своей подопечной. Ведь шесть лет назад, выдавая Зое справку о прописке ее сестры, сотрудники интерната знали о ее намерениях. И помогли их осуществить, дав нужные документы для регистрационной палаты. Почему через шесть лет передумали? И какое право умалишенной, которая до конца своих дней будет находиться на полном государственном обеспечении, нарушено? За что так рьяно бьются сотрудники двух опек? Интерес был озвучен чиновницей прямо в стенах Правобережного суда: квартира нужна органам опеки для последующей сдачи в аренду. Защита прав – просто предлог!? И кто бы сомневался …

Понятно, что все тонкости этой истории разобрать в статье невозможно.

Однако вот итог: Правобережный районный суд отказал Копейскому дому-интернату в иске. Права действующей собственницы Татьяны и ее детей защищены. Сама Татьяна признается, что произошло это только благодаря вмешательству Валентина Федоровича Романова и личному участию в деле на ее стороне сильного тандема юристов Людмилы Шашевой и Станислава Марайкина.

- Сделка с недвижимостью – крайне ответственное дело, комментирует ситуацию Станислав Марайкин, председатель комиссии Общественной палаты по законодательству и общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и взаимодействию с судебными органами. - На сегодняшний день гарантировать ее полную чистоту не может никто. Тем более, риэлтор, каким бы специалистом в своей области он не был. Любая сделка рискует быть признанной недействительной в дальнейшем. Поэтому очень важно перед тем, как покупать жилье, тщательно изучить все необходимые документы, провести так называемую правовую экспертизу. Чтобы не потерять и деньги, и квартиру, разумнее доверить столь ответственное дело профессионалам. Только грамотный юрист способен минимизировать риски.

Таких историй в российской практике, конечно, не счесть. Но читая про них, понимаешь, что в следующий раз на месте тех, кто погиб под колесами неумолимой государственной системы, может оказаться любой. В данной ситуации немедленно отреагировала Общественная палата Магнитогорска, но сколько подобных дел проходит мимо Общественной палаты и Романова и сколько людей не могут добиться справедливости?


МИА "Верстов.Инфо"
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии (82)

#69 Аспириныч 4 мая 2011 10:50 |
Согласен с "Анальгетиком" полностью. А в плане юристов только в той части, что монстрами (в прямом смысле) являются лишь Хамзина и Марайкин (поскольку "кидали" людей), и лишь Шашева - хорошим адвокатом.
Комментариев: 0
#68 АНАЛЬГЕТИК 4 мая 2011 00:07 |
"Общественная палата защитила человека от произвола власти"

Как может правая рука защищать от левой?
Как может г-н Романов , который первый бросился агитировать за Тефтелева и хлопал в ладоши от радости, котгда задница данного господина села в кресло мэра, защищать от человека от произвола этого же мэра???
Ссылки на доброго царя и злых бояр - это сказки для народа.
Либо администрация действует с согласия Тефтелева - тогда Тефтелев - сообщник произвола власти.
Либо Тефтелев не знает, что деляют его подчиненные - тогда он хреновый мэр.

А вообще эта история попахивает лицемерием.
Если Романов на каждом шагу хвалится тем, что Тефтелев ему "очень сильно должен" за то, что он стал мэром (вспомните его предвыборные оды в "ММ"), то почему бы ему просто не позвонить Евгению Николаевичу и не рассказать о "несправедливости власти" и попросить решить это дело в рабочем порядке?

Вариант 1. Романов позвонил и рассказал Тефтелеву о ситуации и попросил его решить проблему в пользу гражданина и не доводить до суда. Но Тефтелев послал его и направил в суд своих лучших юристов, чтобы те выиграли дело. Но юристы оказались очень слабенькими - не под стать таким монстрам как ЮРИСТЫ ОП - Кива-Хамзина, Марайкин, Шашева (числом наверное задавили).
Вывод - Тефтелев человек, мягко говоря, неблагодарный и добро быстро забывает. А Романов - человек доверчивый (?) и снова ошибся еще в одном человеке.

Вариант 2. Романов не звонил Тефтелеву, т.к. уже до этого знал, что тот человек неблагодарный и это бесполезно.

Вариант 3. Романов позвонил Тефтелеву и сказал: "Женька, тут возможность есть - можно пропиарить ОП бесплатно. Дай команду своим юристочкам проиграть одно плевое дело - а мы растрезвоним о нашей особой чуткости к несправедливости властей и профессионализме наших Юристов (!!!). Тебе - все равно (козлами отпущения сделаем чиновников от жилотдела), а нам приятно"

Какой из этих вариантов наиболее правдоподобный - выбирайте сами.
Голова ведь у вас не только для того, чтобы шапку носить.
Комментариев: 0
#67 buliga 3 мая 2011 19:08 |
цитата:Таких историй в российской практике, конечно, не счесть.

Господин Романов, какие меры предложила ОП, для того чтобы подобные дела свести к минимуму?
Комментариев: 0
#66 Калёный 3 мая 2011 17:37 |
Из всего написанного я понял, что Общественная палата - это очередная юридическая консультация. Только пока, пользуясь вниманием прессы к новому городскому институту, на обычном частном деле пиарится целый коллектив. По сути, адвокатским конторам тоже так можно делать (только, наверное, за деньги) и будет один в один.
Комментариев: 0
#65 Уморист 3 мая 2011 09:21 |
Полностью согласен с Адвокатом. Не много ли персон слетелось, чтобы пропиариться за счет одного выигрышного дела? Куча народа страдает от несправедливости администрации, а здесь - защитили одного (и то скорее всего по связям) и кичаться своей "особой чуткостью к несправедливости". Вам самим-то не смешно, товарищи?
Вы привратили бы это в систему и дали отчет - столько и столько за год мы "натянули" администрцию, столько-то чиновников поймали на взятках и т.п. А так - создали ОП и надо чем-то отчитаться что не зря жопы просиживают за казенный счет. Убожество и только.
Комментариев: 0
#64 D.K. 2 мая 2011 22:32 |
... Друзья нужны, чтобы добиться успеха. Для достижения небывалого успеха нужны ВРАГИ И ЗАВИСТНИКИ (Сидни Шелдон) ...
Комментариев: 0
#63 зема 2 мая 2011 20:57 |
Да че вы тут Марайкина обсуждаете?Ну хочет посветиться, пусто посветится! Народ-то только разберется ху из ху.
Комментариев: 0
#62 Правоприменитель 2 мая 2011 20:23 |
Реутов.. Вы ошиблись - я не адвокат. smile А Шашеву я знаю лично, и в ее профессионализме и порядочности я никогда не сомневался и не сомневаюсь.
Комментариев: 0
#61 Александр 2 мая 2011 20:18 |

Ну ка-ну ка, когда это Марайкин получил образование в УрГЮА... я там учился в 1994-1999гг. и сейчас аспирантуру заканчиваю.. я всех магнитогорцев, кто УрГЮА за эти годы заканчивал и после 2000г. учился знаю лично... Марайкина там нет...
Реутов - по моему ваш оппонент и не кричал о своем профессионализме, скорее у вас эмоции присутствуют. К тому же качество того же образования в Советское время было гораздо выше, чем сейчас.
Или вы считаете ту же Гампер некомпетентной в праве? Или нынешних председателей судов, прокуроров тоже некомпетентными, только потому что они учились по старым кодексам?
Иными словами я на стороне вашего оппонета, у вас одни эмоции и зависть.
Lex - правоприменители - это в первую очередь,судьи и прокуроры, да федеральные инспекторы по труду..а потом адвокаты.. это любой студент знает.
Комментариев: 0
#60 Адвокат 2 мая 2011 19:04 |
А не много ли победителей в одном заурядном деле? И Романов, и Кива-Хамзина, и Шашева, и какой-то Марайкин, и Флейшер???
Комментариев: 0
#59 anton 2 мая 2011 16:32 |
кто знает адвокат Киркач хоть одно дело выиграл??
Комментариев: 0
#58 Lex 2 мая 2011 12:42 |
Добавление комментария...
Цитата: Правоприменитель
Нормальный юрист не кричит о том,что он принадлежит к ЮРИДИЧЕСКОЙ КАСТЕ..


потому ник и выбрал ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬ. Лицемер.
Комментариев: 0
#57 Реутов 2 мая 2011 12:29 |
Добавление комментария...
Цитата: Правоприменитель
Стас закончил юридический ВУЗ ( в отличие от той же Флейшер и Шашевой - УрГЮА) - НЕТ.


Второе образование у него - УрГЮА. У вас устаревшая инфо, впрочем как вы и сами. Мыслите категориями старого председателя коллегии адвокатов. О своем профессионализме обычно кричат НЕПРОФЕССИОНАЛЫ. Для меня пример адвоката - Шашева Людмила Геннадьевна. И от нее слышал только положительные отзывы о Марайкине и Кива-Хамзиной Ю.Л.
Ваши 25 лет работы - вот вы то и учились по СТАРЫМ кодексам и учебникам и менталитет ущербности налицо. Впрочем нет желания вас обижать. Каждый имеет право высказывать свое мнение, но одни под своей фамилией, а другие под разными никами :))
Да и дебатировать с вами особого желания нет. Позитивом и духовностью не веет ...
Комментариев: 0

Оставить комментарий

    • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
      heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
      winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
      worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
      expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
      disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
      joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
      sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
      neutral_faceno_mouthinnocent


 
Верстов.Инфо (Сайт 18+), 2008-2021
Телефон: 8 (3519) 27-97-33
Редакция: info@verstov.info
Главный редактор: redaktor@verstov.info
Технический директор: admin@verstov.info
Реклама на сайте
СМИ «Магнитогорское информационное агентство» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации: ЭЛ № ФС 77 - 77805 от 31.01.2020 г.
Регистрируясь на сайте verstov.info, каждый пользователь автоматически соглашается на обработку, хранение и распространение персональных данных, внесенных пользователем при регистрации. Согласно Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 № 152-ФЗ
Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru
^ Наверх