Лента новостей
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
24 апреля
Рекламная революция. «Столб Маркевича» разговорил предпринимателей
Магнитогорск. История с непонятной конструкцией на пересечении Ленина и Завенягина пробудила долгое время дремлющий рекламный рынок Магнитки. Предприниматели больше не боятся говорить. Рекламщики намерены до конца разобраться с опорой на спрямленном круговом и поднять на поверхность целый ряд проблем, прежде замалчиваемых.
Комитет по управлению имуществом администрации Магнитогорска предоставил рекламораспространителям официальный ответ на просьбу прояснить ситуацию относительно появления массивной опоры на одном из самых оживленных перекрестков города. За подписью исполняющего обязанности председателя КУИ Василия Белоусова предпринимателям отправлено письмо, в котором говорится о том, что столб не что иное, как технологическая опора системы диспетчеризации и видеофиксации. Никакого отношения к рекламе конструкция не имеет, потому, видимо, и «выросла» без торгов и аукционов. Впрочем, заявители, которых, как минимум, четверо – ООО «Армада-Аутдор», ООО «ТД «Конто», ООО «РекАрт», ООО «Уралтехстрой» - сомневаются, что это на самом деле так и не оставят попыток разобраться в ситуации и докопаться до истины.
В любом случае, конфликт вокруг столба, по неофициальной информации, принадлежащего компании, за которой стоит фигура заместителя вице-губернатора региона Кирилла Маркевича, сподвиг рекламщиков на еще одно разбирательство. Предпринимателями подготовлено обращение к прокурору Челябинской области с просьбой покарать власти Магнитогорска за бездействие в отношении фирмы «Авангард», которой еще в начале 2010 года было аннулировано разрешение на установку рекламных конструкций. Кроме того, Арбитражный суд возложил на проштрафившуюся компанию обязанность демонтировать конструкции по 37 договорам.
У рекламщиков в связи со сложившейся ситуацией возникает несколько вопросов. К примеру, их интересует: почему конструкции продолжают эксплуатироваться, а «Авангард» спокойно работает по демпинговым ценам? Кто платит (и платит ли вообще) аренду в городской бюджет? Почему до сегодняшнего дня администрацией города не проведены торги на 37 мест?
По мнению адресантов, история «Авангарда» негативным образом сказывается на отношении рекламного сообщества к власти в лице администрации города, плодит правовой нигилизм и недоверие у людей, честно работающих и пополняющих бюджет города.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
В посёлке Крылова проведите проверку! Сжигают мусор на участках! Дышать нечем!
Сегодня, 21:34Нормальный коммент это твоего хозяина похвалить?
Сегодня, 21:19Ты петушара ничего не попутал? Подстилка бердникова
Сегодня, 21:17А что случилось?
Сегодня, 20:45Целых "от 500 до 1000 руб"? Вот это я понимаю - сурово наказали! Да он ваш штраф на том самом месте вертел, которое демонстрировал.
Сегодня, 20:27Главное увеличить мини-гостиницу до 16 номеров, и, конечно, буфеты.
Сегодня, 20:00Кому и сколько он занёс пока не разглашается?
Сегодня, 19:52St44 Слыш нетоваришь у тебя еще не было еще ни одного коммента Нормального.Ты сиди в своей берлоге опущенный.И грусти тихо сам собой.Правою рукой.
Сегодня, 19:33Вы твари бы так в крокусах рейды проводили
Сегодня, 19:15... что и требовалось доказать ... не было никаких сомнений, что опять обманут!
Сегодня, 19:15