Лента новостей
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
22 апреля
22 апреля
Огромный «Твой маркет» в Светлую Пасху: изделия ручной работы, гастрономия, театр и мастер-классы
17:10Реклама
- Информация
- ИП Галимова Ксения Артемовна
- ИНН
- 745505822662
- ID обявления:
- 2VfnxxPbxqN
Нового дома так и не дождалась. Жительница Магнитогорска взыскала со строительной компании более миллиона рублей
Иск женщины к строительной компании рассматривал Правобережный городской суд.
Жительница Магнитогорска обратилась в суд с иском к ООО «Ин-Строй» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денег, неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование иска женщина указала, что по договору подряда ответчик принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома в поселке Западный-1. Свои обязательства по оплате согласно указанному договору она выполнила в полном объеме.
Работы строительная компания должна была выполнить за четыре месяца, начиная с декабря 2021 года. Однако в указанный срок дом заказчику сдан не был. В итоге обеспокоенная женщина в феврале этого года направила «Ин-Строй» претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги, а также неустойку. Подрядчик эту претензию проигнорировал.
В итоге суд исковые требования удовлетворил частично, договор был расторгнут. Также в пользу истицы взыскали деньги за невыполненные работы по договору подряда, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ, причиненные убытки, компенсацию морального вреда. Подрядчик также заплатит штраф за то, что добровольно не удовлетворил требования потребителя. В общей сложности компания раскошелится на 1 млн 86 тыс. рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Камер все больше, как и неизвестных нарушителей и неустановленных преступников...
Вчера, 22:24Никто не вечен. Даже такой активный подвижник ЗОЖ. Земля пухом Валерию Федоровичу.
Вчера, 19:19вы для кого график помещаете!? скачать его нормально не возможно.открыть и посмотреть невозможно.Думайте головой, как его читать будут
Вчера, 19:08Земля пухом..
Вчера, 18:42Сколько нужно еще пострадавших, чтобы власти нашего города поступили как в Перми? а по сути выгнали арендные самокаты из города, ведь проблема только в них.
Вчера, 17:44Проблемное средство передвижения. Коли́чество машин растет как грибы, ещё эти вылезли. Как на них носятся по дворам. Страшно смотреть
Вчера, 16:48Куда уже повышать, на пять лет вперед уже повысили.
20 апреляНужно убрать мусор из квартиры, провести санобработку, пенсионерку недели на две отправить в психиатрический пансионат.
20 апреляНа фото собирательный образ наших властей )
20 апреляТак ментов надо было вызывать, с этих-то какой спрос?...
20 апреля