Лента новостей
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
19 апреля
Они обобрали 23 пенсионеров. Сообщница зэка-мошенника попыталась обжаловать свой приговор
Магнитогорск. Несмотря на доводы ее защитника о наличии на иждивении ребенка, суд решил оставить решение без изменения.
В 2015 году Владимир Р. находился в заключении в исправительной колонии в Сургуте за совершение серии краж и грабежей. 12 мая со своего мобильного телефона он позвонил на случайный домашний номер телефона и попал к пенсионерке из Магнитогорска. Мужчина сообщил ей, что является ее сыном, который находится в полиции после совершения ДТП, и попросил передать ему 100 тысяч рублей. Свой непохожий голос он объяснил разбитыми носом и губой. Затем, изменив тембр голоса, мошенник представился жительнице Магнитогорска сотрудником полиции и подтвердил, что ее сын находится в отделении, а для освобождения ему действительно нужны деньги. В тот же день сообщница Владимира Р. Светлана Р. забрала у пенсионерки 100 тысяч рублей.
Аналогичным образом мошенник из колонии обманул и попытался обмануть 23 человек. Своими действиями в феврале-июне 2015 года он похитил у потерпевших более миллиона рублей, а со Светланой Р. - еще более 400 тысяч рублей.
Суд признал мужчину и женщину виновными в мошенничестве и приговорил Владимира Р. к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а Светлану Р. - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Однако адвокат осужденной мошенницы не согласился с принятым решением и обжаловал его в апелляционной инстанции, попросив смягчить наказание из-за отсутствия прежних судимостей, наличия на иждивении ребенка и сложной жизненной ситуации. Несмотря на это, областной суд посчитал доводы защитника неубедительными и оставил приговор без изменений.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
может, демоны в отпуске были? ))
Сегодня, 16:04Потому что гладиолус!
Сегодня, 14:28Потому что гладиолус!
Сегодня, 14:28Построено незаконно, пусть сами разгребают проблемы. Интересно только, как эти самострои возникают. То придорожное кафе, то целый ТЦ. И никто не был в курсе, кто должен быть. К ним будут вопросы? Хотя, коррупция такая коррупция.
Сегодня, 14:26Сдвиг по фазе и наркота - эпидемия хлеще коронавирусной. А вирус мистики хлеще того. Из-за экстрасенсобесия крыши едут как и от коронобесия или тоже хлеще.
Сегодня, 14:19Эту мразь надеюсь там уничтожат.
Сегодня, 13:31Мне очень понравилось. Быстрее уедут домой.
Сегодня, 13:27Тут связной пришел опять Новостишки почитать Откоментить что нибудь Он не враг народа туть Ты на Рамблере сиди И вот там то и свисти
Сегодня, 13:05Власти чего, она по тем тротуарам не ходит. Кто в доле от самокатного бизнеса, тому тоже до фонаря.
Сегодня, 13:02У власти уже не ПЖиВ? Прокуратура их не посадит, они ж памятники ).
Сегодня, 13:00