Лента новостей
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
22 апреля
Огромный «Твой маркет» в Светлую Пасху: изделия ручной работы, гастрономия, театр и мастер-классы
17:10Реклама
- Информация
- ИП Галимова Ксения Артемовна
- ИНН
- 745505822662
- ID обявления:
- 2VfnxxPbxqN
Заплатил, но новых ворот так и не дождался. Магнитогорская фирма более полугода «динамила» клиента
Магнитогорск. Житель Магнитогорска в итоге обратился в Орджоникидзевский райсуд и выиграл дело.
В октябре 2018 года житель Магнитогорска заключил договор с ООО «Меттех-М» о поставке и установке гаражных секционных ворот. Стоимость работ составляла 50 тысяч рублей. Магнитогорец внес залог 40 тысяч. В договоре было указано, что ворота должны были установить в течение 25 дней. Однако в срок работы не были выполнены. В декабре 2018 года мужчина вручил письменную претензию, которую фирма проигнорировала. Пришлось обращаться в Орджоникидзевский районный суд.
Истец требовал взыскать с «Меттех-М» предополату, внесенную по договору, а также неустойку в две тысячи рублей и компенсацию – 20 тысяч рублей. Он пояснял, что неоднократно обращался к директору фирмы с требованиями выполнить условия договора. Но до сих пор работы не выполнены, а деньги заказчику не вернули.
Отметим, что представитель фирмы доказательств исполнения договора не представил, как и не представил доказательств того, что исполнение договора не состоялось не по его вине.
В итоге суд с «Меттех-М» взыскал 40 тысяч рублей, уплаченные по договору, неустойку – 20,4 тысячи рублей. Также он обязал возместить моральный вред, который оценили в две тысячи рублей, и оплатить штраф – 31,2 тысячи рублей. Помимо этого, с фирмы взыскали государственную пошлину в доход местного бюджета – 2,3 тысячи рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Никто не вечен. Даже такой активный подвижник ЗОЖ. Земля пухом Валерию Федоровичу.
Сегодня, 19:19вы для кого график помещаете!? скачать его нормально не возможно.открыть и посмотреть невозможно.Думайте головой, как его читать будут
Сегодня, 19:08Земля пухом..
Сегодня, 18:42Сколько нужно еще пострадавших, чтобы власти нашего города поступили как в Перми? а по сути выгнали арендные самокаты из города, ведь проблема только в них.
Сегодня, 17:44Проблемное средство передвижения. Коли́чество машин растет как грибы, ещё эти вылезли. Как на них носятся по дворам. Страшно смотреть
Сегодня, 16:48Куда уже повышать, на пять лет вперед уже повысили.
20 апреляНужно убрать мусор из квартиры, провести санобработку, пенсионерку недели на две отправить в психиатрический пансионат.
20 апреляНа фото собирательный образ наших властей )
20 апреляТак ментов надо было вызывать, с этих-то какой спрос?...
20 апреляНадо их на дежурство ставить у КУРАНТОВ с 23 до 03 часов. Оттуда их рычалки спать не дают.
20 апреля