Лента новостей
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
8 апреля
10 лет гарантии, говорили они. Магнитогорец отсудил более 120 тысяч за некачественное остекление балкона
Магнитогорск. Причем, житель города пошел в суд спустя пять лет после того, как были выполнены все работы по монтажу.
Мужчина в суде потребовал расторгнуть договор с представителями коммерческой фирмы, которые делали остекление его балкона. Он рассказал, что пять лет назад купил все необходимые материалы почти на 62 тысячи рублей. После монтажа у него не было претензий к рабочим, тем более фирма давала 10-летнюю гарантию.
Но спустя несколько лет остекление балкона начало разваливаться: сорвало часть водоотлива, выпали две рамы и антимоскитные сетки. Вставить их обратно хозяин уже не смог, потому что все направляющие расползлись. В итоге проем оказался больше самих рам.
Магнитогорец тогда написал претензию с требованием заменить остекление. Но представители фирмы предложили лишь небольшой ремонт, чтобы укрепить алюминиевый каркас конструкции. В итоге мужчина обратился с иском в Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска.
После проведения технической экспертизы выяснилось, что всему виной некачественный монтаж конструкции, верх которой не прикрепили к бетонному перекрытию. Из-за этого всё остекление и расползлось. Эксперты пришли к выводу, что ремонтом тут не отделаешься – конструкцию необходимо полностью менять.
Суд встал на сторону истца и взыскал с фирмы 39 тысяч рублей стоимости алюминиевого каркаса, а также аналогичную сумму в качестве неустойки за несвоевременный возврат этих средств. Кроме того, коммерсанты заплатят 40 тысяч в виде штрафа, так как отказались добровольно выполнить требования клиента, и еще три тысячи за судебные издержки. В итоге некачественно установленное остекление балкона обошлось фирме более чем в 120 тысяч рублей.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Вот бы еще ради экологии и отказа от вредной бумаги запретить тонны тупой макулатуры, которую разносят спамеры по нашим ящикам, какие-то газеты, навязывающие старикам липовые лекарства, рекламу компьютерщиков, которые живут рядом и берут мало, и прочую туфту. Хватает и бесконечных объявлений на улице, то волосы покупают, то финскую одежду продают. Вот кто бумагу изводит!!! Одни только наркоторговцы отказались от бумажных квитанций - их реклама нарисована на каждом втором доме и управляйки не торопятся их стирать или замазывать.
Сегодня, 19:11Цитата "... ссора ДВУХ супругов..." ЕГЭ рулит!
Сегодня, 18:25В это почти невозможно поверить, но день в день, ровно через пять месяцев в челобласти пройдут выборы губернатора...
Сегодня, 18:16Все чего касается костлявая рука воровского государства это мошенничество!
Сегодня, 18:12Зачем она это делает?
Сегодня, 17:45ну или пару килограм макарошек
Сегодня, 17:40А если бы пальто свое продала так можно было еще пару фургонов гумпомощи собрать...
Сегодня, 17:30Преображение сквера - это здорово! А вы зайдите во дворы этого района. Это просто ужас какой-то!!! Все дороги раздолбаны, жуткие ямы и лужи, не обойти. После обрезки деревьев все засыпано стружкой. Везде грязь. Уже забыли, когда последний раз видели дворника.
Сегодня, 16:19Т.е.перевозчику, кроме возврата стоимости билетов, ничего не "прилетело" за "очень качественное" оказание услуг?? Ну тогда бы хоть название перевозчика сообщили, чтоб пассажиры сразу понимали варианты развития событий.
Сегодня, 13:46Есть Женщины в русских селеньях!!!
Сегодня, 12:05