Лента новостей
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
28 марта
Диагностика остеопороза. Медсанчасть приглашает пройти рентгенденситометрию
10:35Реклама
- Информация
- АНО «ЦКМСЧ»
- ИНН
- 7445019792
- ID обявления:
- 2Vfnxw4EUqW
Цветы для дома, сада и души. В эти выходные в ТЦ «Гранд-1» пройдёт большая выставка комнатных и садовых растений
09:00Реклама
- Информация
- ИП Заплатин Артем Вячеславович
- ИНН
- 742902731293
- ID обявления:
- 2VfnxyL2Jv4
27 марта
Берите от КУБа всё! Оформите доступный кредит на любые цели в Кредит Урал Банке
17:40Реклама
- Информация
- Банк «КУБ» (АО)
- ИНН
- 7414006722
- ID обявления:
- 2VfnxyBF6rc
Катышки на «поглаженной» шубе? В Магнитогорске спор продавца и покупателя дошел до суда
Магнитогорск. Объектом спора стало меховое пальто, которое жительница города приобрела еще в декабре 2017 года.
Горожанка выбирала обновку в магазине на улице Б. Ручьева аккурат перед новогодними праздниками. Ей приглянулась мутоновая шуба стоимостью 38 тысяч рублей. Оформив покупку в кредит, довольная покупательница ушла, но в сентябре 2018 года вернулась в магазин с претензией. По её словам, шуба оказалась бракованной. Женщина пожаловалась на катышки на подкладе мехового пальто, а также на перелив меха внизу изделия.
По словам представителя магазина Алексея Антипина, клиентка потребовала вернуть ей деньги, которые она потратила на шубу. Впрочем, мужчина сразу обратил внимание на то, что подклад мехового изделия снизу был отпорот. Покупательница же ему ответила, что это сделала эксперт местного общества защиты прав потребителей, чтобы убедиться, что шуба сделана из больших пластин, а не из кусков.
По словам представителя магазина, покупательница заявила, что странные контуры, возможно, были на подкладе еще до покупки. Антипин же сразу заподозрил, что клиентка сама испортила шубу, а теперь пытается незаконно вернуть её и получить свои деньги назад. Недолго думая, мужчина обратился с заявлением в полицию.
Мужчина отмечает, что покупательница так и не смогла толком объяснить ему, почему же она принесла шубу только спустя девять месяцев, а не сразу после завершения зимнего сезона. Несмотря на это, он пошел женщине навстречу и вернул стоимость шубы, а само меховое изделие решил отправить на экспертизу.
По словам продавца, позже в магазин пришел супруг покупательницы, который предложил забрать шубу и вернуть деньги. Но представитель предпринимателя на это не пошел, так как уже обратился в полицию.
Интересно, что полиция ответила отказом на просьбу магазина возбудить уголовное дело в отношении покупательницы. Позже прокуратура это решение отменила, но из полиции последовал второй отказ. Правоохранители посоветовали представителю предпринимателя действовать в рамках гражданско-правовых отношений. Другими словами, сторонам предложили разбираться в мировом суде.
Вскоре Алексей Антипин получил на руки заключение трёх независимых экспертов. Они отметили, что перелив меха в нижней части шубы не является браком или недостатком изделия. Более того, это признак качества товара. Также эксперты подтвердили догадку Антипина, что подклад приклеился к обратной части меха «в результате использования высокой температуры». Только вот материал подклада – стопроцентный полиэстр, который в итоге расплавился и прилип к мездре.
Один из специалистов также пояснил, что катышки на поверхности подклада могли появиться только в том случае, если бы под ним был какой-либо утеплитель. Именно он мог мигрировать наружу и превратиться в катышки. Но такого утеплителя у мехового изделия не было.
Будучи в полной уверенности, что правда на стороне предпринимателя, представитель магазина подал иск в мировой суд. По словам Алексея Антипина, было всего три заседания. В итоге ему так и не удалось доказать свою правоту.
Внезапно покупательница засомневалась в том, что продавец представил именно ту шубу, которую она приобретала. Дело в том, что ярлык, на котором содержится вся информация о шубе, а также специальный чип (паспорт) изделия являются съемными. В итоге судья указала, что уже невозможно соотнести само меховое изделие и ярлык с чипом, который, естественно, был срезан. С другой стороны, именно та самая шуба была изъята судом как вещественное доказательство, но в итоге перестала быть этим самым доказательством. Вырисовывается интересная ситуация: получается, что, как только с любой вещи срезается ярлык, уже ни покупатель, ни продавец фактически не могут доказать, где она была куплена? Похоже на судебный прецедент.
Интересно, что под подкладом шубы производитель для удобства при изготовлении размещает специальный малярный скотч, на котором вся эта информация о товаре дублируется. Впрочем, это тоже не убедило суд в том, что была представлена та самая шуба. Да и клиентка, судя по всему, своё меховое пальто в итоге не признала. Не припомнила следов от утюга на подкладе и эксперт магнитогорского общества защиты прав потребителей, к которой изначально обращалась покупательница. Но Алексей Антипин уверен на 100%, что они были, когда клиентка обратилась в магазин с претензией.
Как итог – в апреле прошлого года мировой судья судебного участка №5 Правобережного района Магнитогорска в удовлетворении иска предпринимателю отказала. По мнению продавца, такое решение может сослужить недобрую службу многим предпринимателям, которые порою сталкиваются, мягко говоря, не с самым добросовестным поведением покупателей. Да и самим покупателям будет сложно доказать, что товар был куплен в конкретном магазине. Сам предприниматель уже эту ситуацию отпустил.
Еще один интересный момент. Уже после суда представитель предпринимателя получил исчерпывающий комментарий от департамента легкой промышленности Минпромторга РФ по поводу самого понятия «катышки», на которые пожаловалась покупательница. Оказалось, что их появление на одежде – это естественный процесс при эксплуатации материала.
Таким образом, даже если следов от утюга не было, то катышки на подкладе вряд ли могли бы стать веским основанием для возврата шубы в магазин.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Это «ОХ…ЕНО», «БЛ..ДЬ», Чтобы семьи создавать, К Путину, придем и спросим, А придет «swyaznoj» опять.
Сегодня, 10:05Ты что ли пожарный «*****», О пожарных рассуждать Есть у нас в РФ структуры Чтоб «swyaznoj» - го проверять.
Сегодня, 09:23Уравнять со СВОЕЙ зряплатой?
Сегодня, 00:05Зачем придумывать велосипед, рост-вес-коэффициенты , интернет есть у всех и не трудно прикинуть, у вас есть офигенная вещь, которой нет в городе -это лечение суставов, у вас есть человек , которого даже нет в городе -это Елена Валентиновна, уже лет 5 приезжаю к вам только к ней и удивляюсь, как такой человек не в Челябинске, как минимум
Вчера, 22:25Вам бы инструкции к бытовой технике писАть. Все чётко и понятно.
Вчера, 19:31Не забудь свое мнение, когда это уже будет личное дело. Еще года два назад корреспондентов тоже жестко задерживали за их работу по освещению митингов. И по ф и г правовое поле.
Вчера, 19:28Патриоты, понятно, в восторге от размазывания бандюков по Брянскому лесу. А те это бандюки и кто там вообще кого грохал и почему в Крокусе было фи го во с безопасностью, им по ф иг. Вот кого давно надо было размазать, это навальную гниду. Потом поздно было. Если бы хотя бы труп утилизировали там на северах в болоте.
Вчера, 19:25Надо же, сам американец приехал (сам!). Раньше шутили: каждый второй американец мечтает переехать в СССР, но у них нет денег на билет, Америка-бедная страна.
Вчера, 18:30Закон или есть, или нет. Тесак мог бы подтвердить, или арабский лидер с труднопроизносимым именем.
Вчера, 18:13Удивительно, согласно официальным данным, большинство проголосовало за конституцию, но оставляют дикие комментарии. "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным пока его виновность не будет доказана.......и установлена вступившим в законную силу приговором суда". От себя добавлю,пусть даже и басманным. Про пытки тоже ясно сказано в конституции.
Вчера, 18:08