Лента новостей
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
22 апреля
Огромный «Твой маркет» в Светлую Пасху: изделия ручной работы, гастрономия, театр и мастер-классы
17:10Реклама
- Информация
- ИП Галимова Ксения Артемовна
- ИНН
- 745505822662
- ID обявления:
- 2VfnxxPbxqN
Систему не сломать. Мужчина подал в суд на налоговиков и теперь заплатит более 3,5 млн рублей
Магнитогорск. Правобережный районный суд Магнитогорска встал на сторону налогового ведомства, которое потребовало от мужчины заплатить налоги.
Житель Магнитогорска обратился в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 о признании недействительным решения налоговиков от 29 марта 2019 года. Он просил привлечь налоговую к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Мужчина рассказал, что в отношении него была проведена выездная налоговая проверка. Сотрудники проверяли правильность исчисления, полноты и своевременности уплаты по всем налогам и сборам с января 2015 года по декабрь 2017 включительно. По результатам проверки ему было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговики посчитали, что магнитогорец не перечислил налогов и сборов на общую сумму 3 млн 595 тысяч 870 рублей. Он попытался обжаловать решение, но его оставили без удовлетворения. В итоге он подал на налоговую инспекцию в суд.
Суть спора в том, что магнитогорец приобрел квартиру в доме на проспекте К. Маркса, которую перепланировал под нежилое помещение. С 2011-го по апрель 2017 года он сдавал объект сети аптек. Из кассы арендатора он получал наличные деньги за аренду, а арендатор, как налоговый агент, в свою очередь, удерживал НДФЛ из сумм арендной платы и перечислял налоги в бюджет. Также руководство сети аптек предоставляло сведения о доходах от сдачи в аренду имущества.
За эти годы налоговые проверки не проводились, претензии со стороны фискального органа по факту незаконной предпринимательской деятельности не предъявлялись.
Магнитогорец посчитал, что, таким образом, у него с 2015-го по 2017 год, как у физического лица, не возникло обязанности по представлению налоговой декларации по НДФЛ за указанный период и декларирования дохода, полученного от сдачи в аренду недвижимого имущества. Он мотивировал это тем, что налоговый агент удержал НДФЛ со всей суммы доходов физического лица и перечислил его в бюджет, тем самым, задекларировал доходы физического лица.
У налогового органа имелась информация о наличии у предпринимателя объекта недвижимости – арендатор занимался финансово-хозяйственной деятельностью с применением режима налогообложения ЕНВД. Следовательно, инспекция располагала полным объемом информации, позволяющим сделать выводы о характере деятельности физического лица в этот период. При этом налоговики не информировали предпринимателя о том, что его деятельность квалифицируется как предпринимательская.
Магнитогорец также посчитал, что НДС по коммунальным платежам за этот период начислялся неправомерно, поскольку НДС с компенсации по коммунальным платежам обязаны исчислять и уплачивать юридические лица и индивидуальные предприниматели. Он упирал на то, что им предпринимательская деятельность не осуществлялась.
Налоговая инспекция в свою очередь обратилась со встречным иском. Представители ведомства указали на то, что житель Магнитогорска зарегистрирован в ИФНС в качестве налогоплательщика.
Они просили суд взыскать с него налог на доходы физических лиц, полученных от индивидуально-предпринимательской деятельности в размере 1 млн 111 тысяч 523 рублей, пени – 72,6 тысячи рублей, штраф – 277 тысяч рублей, налог на добавленную стоимость – 1 млн 527 тысяч рублей, пени – 227,3 тысячи рублей, штраф – 381,5 тысячи рублей. В общей сложности 3 млн 595 тысяч 870 рублей и 64 копейки.
Суд удовлетворил встречные исковые требования налоговой инспекции. С магнитогорца в итоге взыскали всю заявленную налоговиками сумму. Кроме того, в доход местного бюджета с мужчины взыскали госпошлину в размере 26,2 тысячи рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Никто не вечен. Даже такой активный подвижник ЗОЖ. Земля пухом Валерию Федоровичу.
Сегодня, 19:19вы для кого график помещаете!? скачать его нормально не возможно.открыть и посмотреть невозможно.Думайте головой, как его читать будут
Сегодня, 19:08Земля пухом..
Сегодня, 18:42Сколько нужно еще пострадавших, чтобы власти нашего города поступили как в Перми? а по сути выгнали арендные самокаты из города, ведь проблема только в них.
Сегодня, 17:44Проблемное средство передвижения. Коли́чество машин растет как грибы, ещё эти вылезли. Как на них носятся по дворам. Страшно смотреть
Сегодня, 16:48Куда уже повышать, на пять лет вперед уже повысили.
20 апреляНужно убрать мусор из квартиры, провести санобработку, пенсионерку недели на две отправить в психиатрический пансионат.
20 апреляНа фото собирательный образ наших властей )
20 апреляТак ментов надо было вызывать, с этих-то какой спрос?...
20 апреляНадо их на дежурство ставить у КУРАНТОВ с 23 до 03 часов. Оттуда их рычалки спать не дают.
20 апреля