Лента новостей
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
15 сентября
14 сентября
«Асфальтовая пучина». Магнитогорец отсудил у дорожников ущерб за ДТП
Челябинская область. Вчера, 29 января, судья Пластовского городского суда Елена Бодрова вынесла прецедентное решение по иску магнитогорца Антона Вагизова к ООО «Пластовское ДРСУ».

С дорожников взыскан материальный ущерб, услуги эвакуатора и судебные расходы на услуги представителя за нанесенный вред автомобилю истца в результате ДТП.
Само ДТП произошло еще 20 апреля 2013 года, иск был подан 9 июля, т.к. Антон Вагизов вынужден был искать ответственного за содержание участка дороги. Кроме того, по делу назначалась автотехническая экспертиза, которая была поручена Федеральному бюджетному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ. Все это время интересы А. Вагизова защищал магнитогорский юрист Виктор Медведев.
На своем автомобиле «Форд Фокус» А. Вагизов возвращался домой «по автодороге Чебаркуль-Магнитогорск с разрешенной на данном участке скоростью около 90 км/час. В районе 181-й километр 20 апреля 2013 года в 01 час 25 минут, будучи не в состоянии из-за отсутствия соответствующих предупреждающих дорожных знаков своевременно обнаружить повреждение дороги, выехал на участок дороги с разрушенным асфальтовым покрытием. Левое колесо автомобиля попало в скрытую и плохо заметную с водительского места дорожную яму («пучину» из асфальтобетонного покрытия), расположенную на проезжей части дороги. Вследствие этого, автомобиль стал неуправляемым и его отбросило в правую сторону, произошел удар колесом в потрескавшуюся часть асфальта, и автомобиль получил механические повреждения».
Юристу удалось отстоять права своего доверителя и доказать вину дорожников, так сказать, установить причинно-следственную связь повреждений автомобиля с отвратительным состоянием дорожного полотна.
Как сообщил корреспонденту «Верстов.Инфо» Виктор Медведев, при осмотре места происшествия ДТП сотрудниками ГИБДД были установлены размеры ямы - 480 х 410 х 13 см.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Хорошая новость. Успехов!
Сегодня, 13:29Да голосуй за кого хочешь, никто не запрещает и никому не интересно!
Сегодня, 13:24Чёт этот чел уже 3 месяца в ручном режиме типа что то решает , а Zпроблема как была так и есть и все знают где он сидит !!!!!!!!!!! Так что голосую против путина и ЕР !
Сегодня, 13:11Товарищ с фляжкой колоритен!
Сегодня, 09:50Какой пи..ц! Я канистрой последний раз пользовался только в 1999 году. Не думал что это вновь понадобится ....
Сегодня, 09:47Расшифруйте пож-ста слово "баха". Что это, или кто это?
Сегодня, 09:46Пить меньше не стали, на суррогат многие перешли, который не учитывают
Сегодня, 08:20Zпутин иди лесом со своей ЕР ПЖиВ ! Стоял 4 часа за бензином по 66 р ! Это просто грабёж !
Сегодня, 07:34Кукуху знатно встрясли 😁
Сегодня, 06:31Мое предпочтение тоже правозащитнику Гончарову Евгению Валентиновичу!
Вчера, 21:07