Почти революция! Угонщиков автомобилей заставят платить за ущерб

Речь идет о нормах, которые не позволяют взыскивать с угонщиков ущерб за утраченный по их вине автомобиль. В суде объяснили, что к ним обратился житель Астрахани Владимир Кряжев. По словам заявителя, суды отказались взыскивать ущерб за его угнанный автомобиль. В решениях указывалось, что автомобиль стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений – угона и кражи. Угонщиков, которых поймали, судили по ст. 166 УК РФ (Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения). Машину, брошенную ими, так и не нашли, и предварительное следствие по делу, возбужденному по 158 УК РФ (кража), было приостановлено из-за того, что не был установлен обвиняемый. Виновным в причинении имущественного ущерба, по мнению судов, может быть признано только лицо, совершившее кражу.

Конституционный суд, рассмотрев материалы дела, указал, что поскольку в связи с угоном автомобиля, его собственник фактически лишается контроля над своим имуществом, необходимо исходить из того, что «виновный в угоне ipso facto принимает на себя ответственность за последующую судьбу данного имущества – вплоть до фактического возвращения автомобиля собственнику или до привлечения к ответственности лица, совершившего кражу автомобиля».

В итоге КС признал не соответствующими Конституции РФ положения п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ. Законодателю предписано внести в действующее правовое регулирование изменения, которые обеспечат потерпевшим право на возмещение имущественного вреда, причиненного в связи с угоном и последующей кражей принадлежащего ему автомобиля. Судебные постановления по делу Владимира Кряжева подлежат пересмотру.