Объяснения министра. Выговор полпреда подействовал

«Счетная палата РФ в ноябре текущего года провела проверку, по результатам которой был вынесен ряд замечаний. На коллегии под председательством руководителя Счетной палаты Сергея Степашина все замечания были рассмотрены, приняты соответствующие обоснования, и в адрес правительства области уже направлено соответствующее представление», – рассказал Виктор Тупикин.

Министр также отметил, что некоторые замечания Счетной палаты были превратно истолкованы. Среди них – расхождение в количестве домов, включенных в списки. Сведения о количестве домов (552), подлежащих сносу, сформированы на основании данных, полученных по результатам общей оценки масштаба мероприятий по переселению граждан из жилых домов, находящихся в зоне развития активных оползневых процессов. В последующем распоряжением Правительства Челябинской области от 18.05.2012 года утвержден уточненный список жилых домов (670), сформированный администрацией Коркинского муниципального района. Программой также предусмотрено проведение мониторинга, по результатам которого количество домов, включенных в список, будет уточнено.

Как сообщает пресс-служба правительства области, также по результатам проверки были выявлены восемь человек, получивших жилье по программе «Переселение в 2010 году граждан из аварийного жилищного фонда в городах и районах Челябинской области» и не снявших себя с регистрационного учета. В списки были внесены коррективы: эти граждане были исключены.

В акте Счетной палаты РФ было отражено замечание, касающееся расхождения в списке граждан на 71 человека: в него включены розинцы, являющиеся собственниками или нанимателями жилых помещений, подлежащих сносу. Сведения данного списка согласованы с уполномоченными органами Министерства внутренних дел РФ. Вместе с тем, при составлении списков граждан, уже переселенных в рамках I и II этапов программы, учтены и члены их семей – 71 человек. Факт учета в сводных списках переселенных граждан членов их семей не привел к предоставлению дополнительной площади жилых помещений и, соответственно, к расходу дополнительных бюджетных средств.

Еще одно замечание Счетной палаты касалось нарушений Градостроительного кодекса.