Вот овцы! Животных признавали виновниками ДТП, пока не вмешались юристы

На территории поселка Буранный водитель автомобиля сбил стадо овечек, перебегавших дорогу в неустановленном для перегона месте. Ущерб и у водителя автомобиля, и у собственника овец – от их гибели.

Каждый посчитал себя правым и пострадавшим, и спорная дорожная ситуация перекочевала в коридоры Агаповского районного суда. Около пяти месяцев (вместо установленных законом двух) продолжалось рассмотрение. В итоге Агаповский суд постановил – «виноваты овцы!», вернее их собственник, который в нарушение ПДД не осуществлял надлежащий выпас животных. С хозяина погибших овечек решено было взыскать все затраты на восстановление автомобиля и судебные издержки.

Проигравший хозяин овец, не растерявшись, обратился в известную в Магнитогорске юридическую фирму с позитивным названием «Победит». Юристы сразу посчитали ситуацию забавной: по решению суда выходит, что не автомобиль сбил овечек, а именно овечки сбили с дороги автомобиль. Была подготовлена апелляционная жалоба. И вот уже Челябинский областной суд восстановил справедливость и законность. Виновным был признан водитель автомобиля, который, управляя источником повышенной опасности, не обеспечил безопасность движения. А вот в действиях хозяина овечек суд не нашел причинную связь между нарушением им правил выпаса животных и возникшим у водителя автомобиля ущербом.

Поведение животных непредсказуемо, куда овца или коза побежит в данный момент, никто предсказать не может! Безусловно, за скот несут ответственность его хозяева, они должны выгуливать его, следить за его передвижениями. Однако в данной конкретной ситуации согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судебная коллегия Челябинского областного суда пришла к выводу о том, что указанное ДТП произошло по вине именно водителя транспортного средства. Он нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял автомобилем без нарушения скоростного режима, не учитывая дорожные и метеорологические условия. Это обеспечило ему невозможность постоянного контроля за движением автомобиля. При возникновении опасности – когда на дороге появились овцы – нарушение правил не позволило ему своевременно снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства, чтобы не причинять вреда.

Именно указанные виновные действия водителя автомобиля находятся в прямой причинно-следственной связи с событием ДТП, поскольку при соблюдении им требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ наезда на овец бы не произошло.