Четыре эпизода и чёткая схема. Как срывали золотые цепочки с жительниц Магнитогорска

Как установил Правобережный районный суд Магнитогорска, Александр Б. вступил с Александром А. в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, распределив между собой роли, согласно которым Александр А. должен был первым пройти мимо ранее незнакомой женщины и, убедившись, что на шее женщины имеется золотая цепочка, сообщить об этом Александру Б., подав знак, проведя рукой по своей голове. После условного знака, полученного от подельника, Александр Б., который должен был идти позади Александра А., рывком срывал золотую цепочку с шеи женщины, мимо которой прошёл Александр А., и скрывался с похищенным. Золотые изделия Александры должны были совместно сдать в ломбард, а деньги, вырученные от продажи похищенного, поделить поровну.

По разработанной схеме Александр А. и Александр Б. первый раз «отработали» в одном из парков города, сорвав цепочку, стоимостью 20 т.р. с Елены К. Несмотря на крики Елены К., преступники с места скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Аналогичными действиями был причинен материальный ущерб Елене Г. (2 т.р.), Эльвире К. (15 т.р.), Яне Х. (15 т.р.).

В суде Александр А. обвинение признал частично, в полном объеме по обвинению в отношении потерпевшей Эльвиры К., в остальной части обвинение не признал, в связи с непричастностью к совершенным преступлениям.

Александр Б. обвинение признал частично по преступлению, совершенному в отношении Эльвиры К., признал, что совершил его вместе с Александром А., остальные преступления в отношении Елены К., Елены Г., Яны Х. совершал один.

Суд посчитал показания подсудимых данные в качестве подозреваемого и обвиняемого правдивыми, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, а показания данные позднее, а также в судебном заседании о непричастности Александра А. к преступлениям в отношении потерпевших Елены К., Елены Г. как данные с целью избежать ответственности за содеянное.

Суд признал Александра Б. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, то есть грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж открытое хищение чужого имущества и назначил окончательно наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд также признал Александра А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначил окончательно наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы. Назначенное наказание посчитал условным с испытательным сроком три года.

Солидарно с Александра Б., Александра А. было взыскано: в возмещение причиненного ущерба в пользу: Елены К. 20 000 рублей, Елены Г. 2000 рублей. Суд взыскал с Александра Б. в возмещение причиненного ущерба в пользу Яны Х. 15 000 рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александра Б. суд учёл молодой возраст, полное признание вины по преступлению в отношении Эльвиры К., протоколы явок с повинной (в отношении других потерпевших), что способствовало более быстрому раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику с места жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александру А., суд учёл: молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины по преступлению в отношении Эльвиры К., раскаяние в содеянном, имеющееся расстройство личности, положительную характеристику по месту жительства.