Лента новостей
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
15 декабря
14 декабря
Приговор не изменился. Суд решил, что наказание неудавшимся ворам было справедливым
Магнитогорск – Челябинск. Челябинский областной суд рассмотрел в аппеляционном порядке уголовное дело о хищении имущества с территории ММК.
Напомним, в мае были осуждены 13 членов организованной преступной группы, которые попытались выкрасть имущество предприятия.
В составе группы подсудимых были три работника цеха по переработке металлургических шлаков горно-обогатительного производства (мастер смены и два водителя погрузочных машин), восемь водителей грузовых машин и одна женщина-охранник частной охранной организации и неустановленные лица. В декабре 2011 года преступники пытались похитить с территории предприятия более 218 тонн различного металла и 32 тонны щебня. Если бы их действия увенчались успехом, они бы причинили ущерб комбинату в размере 3 миллионов 67 тысяч 796 рублей 10 копеек. Однако их действия пресекли сотрудники патрульно-постовой службы частного охранного предприятия: они остановили автомобили, загруженные сырьем.
Ленинский районный суд признал преступников виновными в покушении на хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Одно лицо признано виновным в совершении пособничества в покушении на хищение имущества. Трем подсудимым, в том числе женщине, назначено наказание в виде лишения свободы условно. Остальным десяти подсудимым назначено наказание в виде реального лишения свободы сроками от полутора до 3,5 лет.
В областной суд приговор обжаловал государственный обвинитель (прокурор не согласилась с квалификацией преступлений, настаивала на отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение), а также адвокаты подсудимых. Однако суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения. Приговор вступил в законную силу.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Тупые писатели , понятно не можете писать?
Сегодня, 22:28Это они правды боятся ! Трут комментарии !
Сегодня, 22:26Чёт не понял? Кто кому должен остался?
Сегодня, 21:21Да чтож за правила такие, десятый раз спрашиваю? Об чём нельзя болтать?
Сегодня, 21:07Что-то строго по сравнению со сроками за многомиллионные кражи чиновник или даже убийства в этом году
Сегодня, 19:05Собрать бы вас певцов , да вместо кабинетов - да на охрану общественного порядка 😀 развалили контору - песни пляски понимаешь
Сегодня, 18:09Обозначте все места, где будут стоять
Сегодня, 15:192024 год, прости нас Юра мы всё про....
Сегодня, 14:51Спасибо за наводку! Значит сегодня бухаем дома..
Сегодня, 13:34Вопрос к Путину до коле населения будут терроризировать эти постановления и единая Россия. Одни герои в единой России и элита, а цены растут так как ну вы и сами понимаете.
Сегодня, 13:21