Челябинская гордума подкармливает лояльные СМИ бюджетными деньгами

Это совсем не значит, что остальные СМИ не будут рассказывать о работе Челябинского городского парламента. Просто депутаты решили поддержать наиболее лояльные и дружественные к себе средства массовой информации реальными деньгами. Причем, немалыми.

На сайте госзакупок размещен список редакций, которые удостоились бюджетного финансирования:

Информационное агентство Ura.ru – 2 000 000 рублей;

Информационное агентство VIP74.ru – 1 800 000 рублей;

Информационное агентство «РИАНА Урал-Пресс-Информ» – 300 000 рублей;

Информационное агентство «LentaChel» – 200 000 рублей;

Экспертный канал «УралПолит.Ru» – 480 000 рублей;

«Телекомпания ОТВ» – 1 200 000 рублей;

Областной телеканал – 1 560 000 рублей;

Телекомпания «Русская линия» («31 канал») – 2 520 000 рублей;

Телеканал «Восточный экспресс» – 1 200 000 рублей;

Телеканал «Россия 1 - Южный Урал» – 2 520 000 рублей;

Телеканал СТС – Челябинск – 720 000 рублей;

Газета «Аргументы и Факты» – 400 000 рублей;

Газета «Аргументы недели» – 120 000 рублей;

Газета «Комсомольская правда» (региональная вкладка) – 550 000 рублей;

Газета «Московский Комсомолец – Урал» – 120 000 рублей;

Газета «Челябинский рабочий» – 180 000 рублей;

Газета «Вечерний Челябинск» – 4 800 000 рублей;

Газета «Южноуральская панорама» – 300 000 рублей;

Бесплатная газета «Ва-Банкъ Челябинск» – 480 000 рублей;

Бесплатная газета «Субботние Диалоги» – 120 000 рублей;

Радио «Континенталь» – 720 000 рублей;

Радио «Челябинское Эхо» – 360 000 рублей.

Все суммы будут проведены официально, через схему муниципального заказа – посредством аукциона.

Шум по поводу данных торгов подняли челябинские блоггеры, которые отмечают, что «Вместо плодотворной работы команда Станислава Мошарова планирует ярко попиариться в областных и городских СМИ за 22 млн. бюджетных денег».

«Напомним, руководитель «Горсвета» пришел к управлению городом после того как Кремль назначил Юревича губернатором региона. Мало кто помнит, что на выборах депутатов ЧГД за никому не известного Мошарова проголосовали чуть больше двух тысяч человек. В конце прошлого года Фонд «Петербургская политика» опубликовал индекс политического влияния глав 100 крупнейших городов России. Руководителю из бизнеса поставили скромную троечку, дабы не расстроить новую звезду юревичевской политики», – пишет ИА ЧелНовости.Ру.

Среди номинантов на госконтракт блоггеры обнаружили сайт VIP74.ru, который «прославился» тем, что получил транш из казны города в 500 тысяч рублей от друзей-собратьев еще до полноценного запуска сайта. После публикации в ряде блогов и некоторых оппозиционных ресурсах о данном чуде совместной кооперации его владельцы почему-то скрыли инициалы собственника домена. Сам сайт пиарит лично первый вице-губернатор Грачев. В своем посте он даже обещает в скором времени написать пару постов для столь популярного портала. Схема проста: начальник информационно-аналитического обеспечения гордумы Перехрист, давний друг главреда VIP74 Дмитрия Моргулеса, объединив с последним свои усилия для совместного «взаимодействия», открыли публицистический ресурс. В этот раз сайт с аудиторией в 100-150 человек в сутки получит 1 миллион 800 тысяч рублей. Данный фактор мало кого заботит, видимо, прокуратуру тоже.

«Я считаю, что это разбазаривание бюджетных средств. Именно разбазаривание - только полный профан будет вкладывать два с лишним миллиона в сайт, читаемый 100 человеками в день. Мне кажется, что за этим стоят лично Грачев и Мошаров. Во всяком случае, первый активно его рекламировал осенью прошлого года. Печально, что в этой афере приняли участие известные челябинские журналисты», - считает блогер Валерий Назаров.

И если такие авторитетные СМИ как Ura.ru, «Урал-Пресс-Информ», «Аргументы и Факты» и так далее еще можно было бы отнести к серьезной заботе представительной власти областного центра о своем имидже, то такие малоизвестные издания, как сайт «LentaChel», сайт VIP74.ru и газета «Субботние Диалоги» эксперты считают вообще чистейшим отмыванием финансового ресурса.

По мнению политика Алексея Табалова, деньги можно было потратить с умом: «Я считаю порочной и неприемлемой практику покупки СМИ. Можно подумать, что эти СМИ без денег бы никогда не разместили у себя информацию о деятельности главы города - это их прямая задача. Лучше бы деньги эти потратили на компенсацию ЖКХ или проезд в гортранспорте».