«Металлургмаш» пытается выкрутиться

Вместе с тем, процедура банкротства ОАО «Металлургмаш» вызывает все больше вопросов, подробности – в материале «УралПолит.Ru».
Вопрос о банкротстве ОАО «Металлургмаш» был впервые поднят в 2004 году. Решение о введении процедуры конкурсного производства было принято 11 марта 2008 года. Конкурсным управляющим назначили Людмилу Зимину, которой удалось за короткий период времени вернуть в конкурсную массу основное технологическое  оборудование на сумму 74 млн. рублей и движимое имущество завода на десятки млн. рублей, списанное с баланса предприятия  должника – активы находились под контролем предприятий группы компаний Дмитрия Черкасова. Последний известен как участник громких скандалов, связанных с рейдерскими захватами предприятий в Пермской области («Уралгазсервис»), Удмуртии («Буммаш) и Башкирии (Концерн «Инмаш»).

Действия Людмилы Зиминой не устроили представителей Черкасова, поэтому они при содействии ФНС России смогли организовать отстранение конкурсного управляющего и лишить ее контроля над процедурой банкротства. Таким образом, 25 мая 2009 года на должность конкурсного управляющего ОАО  «Металлургмаш» был назначен арбитражный управляющий из Москвы Юрий Калакутин. Специалист быстро нашел соратников: для решения вопросов банкротства были привлечены заинтересованные лица из группы компаний Дмитрия Черкасова.

Получив контроль над банкротом, Калакутин сообщил кредиторам о намерении передать предприятиям группы компаний Черкасова имущество, ранее возвращенное Зиминой, и предпринял ряд шагов для осложнения деятельности арендатора промышленной площадки завода – ЗАО «Магнитогорский машиностроительный завод» (ЗАО «ММЗ»). В настоящее время ЗАО «ММЗ» пытается наладить производство на «потрёпанных» мощностях завода, приютив трудовой коллектив банкрота, и обеспечивает сохранность переданного ему имущества ОАО «Металлургмаш». Калакутин расторг договоры хранения имущества завода-банкрота, заключенные с ЗАО «ММЗ», а также намерен расторгнуть действующие договоры аренды, являющиеся источником средств на проведение мероприятий по конкурсному производству. Существующий управляющий фактически принуждает ЗАО «ММЗ» расторгнуть договоры аренды, хотя ЗАО «ММЗ» является похоже единственным лицом, заинтересованным в восстановлении работы завода.
В Магнитогорске отмечают, что судьба предприятия не слишком волнует нового управляющего: за последние полтора  месяца он появлялся в Магнитогорске всего три раза. Об организации торгов и завершении конкурсного производства на предприятии речи пока не идет.

Не исключено, что затягивание процесса банкротства ОАО «Металлургмаш» связано как раз с попыткой выиграть время, и под предлогом конкурсного производства передать имущество завода группе компаний Черкасова. Первую оценку деятельности управляющего Калакутина суд уже дал: срок продления конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего сокращены на треть. Будет ли сделан следующий шаг?

 Алексей Вахрушев