Лента новостей
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
20 сентября
19 сентября
«Полуобнаженка». ФАС припомнила забытое слово - непристойность
Ростовская область. Арбитражный суд признал правомерным штраф в размере 110 тысяч рублей в отношении ООО «Фортуна» за трансляцию на видео-экране рекламного ролика с непристойными изображениями.

В Ростовское УФАС России поступило заявление о факте размещения в мае 2013 г. на видео-экране на пр. Михаила Нагибина г. Ростова-на-Дону рекламы сети бильярдных клубов «Столица», содержащей «изображения полуобнаженных девушек в вызывающих позах».
В соответствии с позицией ФАС России «О порядке применения ч.6 ст.5 ФЗ «О рекламе» к непристойным образам, сравнениям, выражениям могут быть отнесены такие слова и изображения, которые нарушают общепринятые нормы и принципы поведения в обществе с точки зрения морали и нравственности.
Таким образом, в данной рекламе комиссией Ростовского УФАС России установлены признаки нарушения требований ч. 6 ст. 5 ФЗ «О рекламе».
Кроме того, на сайте Ростовского УФАС России был проведен опрос граждан, относительно вышеуказанной рекламы, в котором приняли участие 520 человек. Большая часть опрошенных посчитала, что рекламный ролик сети бильярдных клубов «Столица» содержит непристойные образы.
На основании результатов опроса общественного мнения и экспертного заключения комиссия Ростовского УФАС России признала рекламодателя – ООО «Фортуна» нарушившим ч. 6 ст. 5 ФЗ «О рекламе».
На нарушителя наложен административный штраф в размере 110 тысяч рублей, сообщила пресс-служба областного УФАС.
ООО «Фортуна» обжаловало постановление антимонопольного ведомства в судебном порядке, однако Арбитражный суд Ростовской области в удовлетворении требований отказал.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Здорово!Наш суд-самый гуманный.
Сегодня, 19:21Агитация в день выборов запрещена!!! А незнание законов не освобождает от ответственности.
Сегодня, 18:29Слил за комуняк , против ЕР !!!!
Сегодня, 17:17Когда Администрации районов и города займутся наведением порядка внутри жилых массивов,привлекая ГАИ,участковых полиции,МЧС?Когда?Может г-н.Бердников услышит,а то,на всех встречах с трудовыми коллективами,трудяги молча сидят,спрятав языки в одно место!
Сегодня, 14:38Заглянул в бюллетень и всё понял...
Сегодня, 14:30«И обратился я, и видел всякие угнетения, какие делаются под солнцем: и вот слезы угнетенных, а утешителя у них нет...» (Книга Екклесиаста 4:1). Спустя тысячи лет ничего не изменилось. Поразительная и горькая точность.
Сегодня, 01:50Этот тренд появился ещё при Сталине, просто некоторые умники считают технологические проезды во дворах почему-то местом для личного автотранспорта
Сегодня, 01:19За что отцы и деды боролись?
Вчера, 22:32Вот она реальность на одном фото. И если бы медицина в Магнитогорске была бы зданием, то она бы выглядела именно так 💯
Вчера, 21:01Молодцы. Здесь мочевина как подкормка для растений влияет сильно на флору подводного мира озера. Все что понастроили вокруг берега и сливают в озеро тому причина.
Вчера, 20:13