Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
6 ноября
«Полуобнаженка». ФАС припомнила забытое слово - непристойность
Ростовская область. Арбитражный суд признал правомерным штраф в размере 110 тысяч рублей в отношении ООО «Фортуна» за трансляцию на видео-экране рекламного ролика с непристойными изображениями.

В Ростовское УФАС России поступило заявление о факте размещения в мае 2013 г. на видео-экране на пр. Михаила Нагибина г. Ростова-на-Дону рекламы сети бильярдных клубов «Столица», содержащей «изображения полуобнаженных девушек в вызывающих позах».
В соответствии с позицией ФАС России «О порядке применения ч.6 ст.5 ФЗ «О рекламе» к непристойным образам, сравнениям, выражениям могут быть отнесены такие слова и изображения, которые нарушают общепринятые нормы и принципы поведения в обществе с точки зрения морали и нравственности.
Таким образом, в данной рекламе комиссией Ростовского УФАС России установлены признаки нарушения требований ч. 6 ст. 5 ФЗ «О рекламе».
Кроме того, на сайте Ростовского УФАС России был проведен опрос граждан, относительно вышеуказанной рекламы, в котором приняли участие 520 человек. Большая часть опрошенных посчитала, что рекламный ролик сети бильярдных клубов «Столица» содержит непристойные образы.
На основании результатов опроса общественного мнения и экспертного заключения комиссия Ростовского УФАС России признала рекламодателя – ООО «Фортуна» нарушившим ч. 6 ст. 5 ФЗ «О рекламе».
На нарушителя наложен административный штраф в размере 110 тысяч рублей, сообщила пресс-служба областного УФАС.
ООО «Фортуна» обжаловало постановление антимонопольного ведомства в судебном порядке, однако Арбитражный суд Ростовской области в удовлетворении требований отказал.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Тоже мне "особенность", всегда было известно, в какие времена больше мальчиков рождается...
Сегодня, 20:35Удивительно вообще как в этой стране осмеливаются рожать
Сегодня, 20:04Забудьте про медецину и образование в городе , при Zпутине этого не будет ! Денег нет , но вы держитесь !
Сегодня, 17:16У него всегда всё хорошо
Сегодня, 16:44Тебе какая печаль? Корову проиграл?
Сегодня, 14:58Как так!!! Бердников веть сказал там всё хорошо и к сезону готовы.. 😏
Сегодня, 14:13Так он то не лох, раз у него такие деньги. Лох это ты без бабла.
Сегодня, 13:49Кончайте тут свой базар...
Сегодня, 06:44С чего это ты взял,что у государства?Ты че знаешь?больше не у кого?
Сегодня, 06:39Вчера защитник Як... упорол, потерял на ровном месте шайбу и из -за этого была забита нам,единственная шайба.Егорка....делай выводы.
Сегодня, 06:30