Плагиат или нет? Диссертационные «войны» продолжаются

Члены Совета Общества научных работников (ОНР) выступили с заявлением о ситуации, которая складывается вокруг диссертации уполномоченного по правам ребенка при Президенте РФ П.А. Астахова. Проверка его докторской диссертации на тему «Юридические конфликты и современные формы их разрешения», выполненная экспертами Российской государственной библиотеки (РГБ) по запросу депутата Госдумы Д.Г. Гудкова, установила наличие в ней заимствований существенного объема, которые «представлены в проверенном документе как авторские результаты», говорится в заявлении.

По заключению экспертов, «выявленные в результате проверки некорректные заимствования и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным по отношению к электронной библиотеке диссертаций и авторефератов РГБ».

Однако, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 г. № 842, к диссертации П.А. Астахова применяется трехлетний срок давности по оспариванию обоснованности решений диссертационных советов, вследствие чего в настоящее время лишить его ученой степени по закону невозможно.

Директор РГБ А.И. Вислый заявил о «предварительности» результатов проверки диссертации П.А. Астахова, приведенных в Заключении об оригинальности, направленном Д.Г. Гудкову как приложение к официальному ответу на его запрос. В то же время официальный статус другого приложения к тому же ответу – Заключения о диссертации В.В. Бурматова – был А.И. Вислым публично признан.

Кроме того, по мнению членов ОНР, единственным достойным выходом из этой ситуации может быть добровольная отставка П.А. Астахова с поста Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка и отказ от ученой степени.

Диссертационные споры или войны пока не окончены. Так 10 февраля Арбитражный суд Москвы опубликовал резолютивную часть решения суда по иску ЗАО «Антиплагиат» к депутату Госдумы, члену Генсовета «Единой России» Владимиру Бурматову. В ходе судебных разбирательств в удовлетворении исковых требований ЗАО было отказано, ходатайство о назначении повторной судебной лингвистической экспертизы было оставлено без удовлетворения.

По мнению Бурматова, суд полностью подтвердил необоснованность аргументов представителей «Антиплагиата».

С «Антиплагиата» может быть взыскана компенсация судебных издержек.