«Публично-интимный» вопрос. Предприниматель считает, что отказ в легализации проституции противоречит Конституции

С соответствующим исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель из Тольятти Дмитрий Третьяков. Ответчиками по иску стали Совет Федерации и Госдума РФ, Минюст, МВД, Минтруд и Минэкономразвития РФ, Федеральная налоговая служба, Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства правительства Москвы, а также правительства Санкт-Петербурга и Самарской области.

Третьяков просит суд «обязать заинтересованных лиц разработать нормативно-правовой порядок согласования и получения разрешения на предоставление и оказание интимных (сексуальных) услуг населению». Предприниматель также предлагает декриминализовать статьи 240 (Вовлечение в занятие проституцией) и 241 (Организация занятия проституцией) УК РФ и отменить наказание по статьям 6.11 (Занятие проституцией) и 6.12 (Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией) КоАП РФ. Третьяков отмечает, что обращался к ведомствам с соответствующими обращениями и получал отказ, что по его мнению,  противоречит Конституции РФ.

Истец добивается ради того, чтобы сам он мог законно «заниматься организацией деятельности по предоставлению интимных услуг на территории России и платить налоги в госбюджет».