Спорная инициатива? Общественники предлагают модернизировать защиту частной собственности

Как утверждают авторы инициативы, согласно части 2 статьи 8 Конституции, в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Однако на практике ответственность за преступления и административные правонарушения против собственности недостаточна или даже неоправданно мягка, из-за чего значительное число граждан, особенно молодых, совершает их практически безнаказанно.

Также авторы инициативы отмечают, что уголовный кодекс вообще не предусматривает ответственности за проникновение в нежилые здания или строения, не предназначенные для временного проживания и за вторжение на чужие земельные участки. Помимо прочего, это позволяет ворам, вломившимся на чужие гаражи и дачи и пойманным до совершения ими кражи, остаться безнаказанными ― покушение на совершение кражи труднодоказуемо.

Авторы считают, что в Кодекс об административных правонарушениях надо внести следующие изменения:

а) Ужесточить ответственность за уничтожение и повреждение чужого имущества (статья 7.17) до штрафа от 1000 до 3000 рублей или обязательных работ. Признать утратившей силу статью 20.17 «Нарушение пропускного режима охраняемого объекта» (см. ниже изменение в Уголовный кодекс).

б) Ввести ответственность за повторное мелкое хищение в виде обязательных работ со штрафом или административного ареста со штрафом.

в) Ввести ответственность, аналогичную пункту «б» за повторное мелкое хулиганство.

2. Дополнить Уголовный кодекс статьей 139.1 «Нарушение неприкосновенности чужого объекта или земельного участка», криминализующей проникновение на чужие земельные участки, а также чужие объекты (в том числе здания и строения), не указанные в примечании к статье 139.