Расширенный поиск
Лента новостей
21 июня
 16:17   В связи с риском распространения COVID-19. В Магнитогорске отменили празднование Дня города и Дня металлурга Комментарий 2
 14:28   Чтобы комфортно перенести недомогания. Работники ММК получат выходной за каждый этап вакцинации Комментарий 2
 11:50   Не интересовались судьбой ребёнка. Суд признал незаконными действия магнитогорской опеки Комментарий 7
 11:22   В память о погибших в годы Великой Отечественной. В Магнитогорске пройдёт акция «Лучи Победы»
 10:00   Экономим на оправах, а не на зрении. Разбираемся, какие очки лучше не покупать
 8:19   Каждому мальчишке не повредит немного мужественности. Открывается вторая смена военно-полевых сборов «Застава»
 6:26   Стояли у открытого окна на шестом этаже! На Южном Урале пожарные спасли двоих малышей
20 июня
 21:20   «Овощной салат станет роскошью». Зюганов предупредил о беспрецедентном росте цен на продукты Комментарий 15
 19:02   «Вы дарите надежду и возвращаете радость жизни». Бердников поздравил медицинских работников с праздником Комментарий 2
 16:11   Лечить всегда, лечить везде… К Дню медицинского работника сотрудники магнитогорского онкодиспансера получили заслуженные награды
 12:24   У магнитогорского проекта «Притяжение» появился свой сайт. Теперь можно смотреть за стройкой в режиме онлайн Комментарий 6
19 июня
 20:30   Пешеходы получили травмы. ГИБДД по Магнитогорску разыскивает очевидцев
 13:49   Обращайте внимание на выставленные знаки. На улице Зелёной изменится движение автотранспорта Комментарий 6

«Не хочу на себе нести чужой крест». Суд вынес приговор по делу нападения на журналиста Скуридина

Магнитогорск. Для обвиняемого Сергея Данилова, вдовы Натальи Скуридиной и журналистского сообщества приговор оказался неожиданно мягким.
Поделиться
Поделиться
Telegram

Последнее заседание в Орджоникидзевском районном суде началось с прений сторон. В зале присутствовали судья Ольга Прокопенко, прокурор Евгения Баглаева, Наталья Скуридина, адвокат Ольга Иваншина с подзащитным Сергеем Даниловым и журналисты.

Обвинение

«Верстов.Инфо» подробно писал об этом уголовном деле, в котором во время следствия и судебных заседаний стало появляться все больше и больше вопросов, на которые хотелось бы услышать ответы. В первую очередь всех интересовало, куда пропал серебристый автомобиль «Киа Спортэйдж», из которого преступник вышел и нанес сокрушающий удар журналисту «Магнитогорского металла» на злополучном перекрестке улиц Ворошилова и Завенягина 31 марта 2019 года. К сожалению, прокурор Евгения Баглаева во время своей речи не смогла ответить на данный вопрос. Машины как будто и не существовало. Во время прений она упирала на тот факт, что техническая экспертиза не смогла распознать номер «Киа Спортэйдж», а значит, найти автомобиль не представляется возможным. Что касается водителя темно-синей «Тойоты Короллы», который начал конфликт, то уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении него, пока что приостановлено в связи с «неустановлением лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого». Однако прокурор заявила в суде, что это не значит, что искать водителя не будут.

Кроме того, Евгения Баглаева поинтересовалась у Натальи Скуридиной, какие повреждения были у Михаила непосредственно после конфликта. Наталья рассказал, что на лице журналиста были повреждения – на щеке, подбородке и затылке.

Затем прокурор стала подводить итоги обвинительного заключения. Она рассказала, что два года назад у Скуридина и неизвестного лица на автомобиле «Тойота» произошел конфликт, в ходе которого водитель нанес журналисту удар по голове. После этого обвиняемый Данилов вмешался в конфликт и из хулиганских побуждений «возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Скуридину», потому что на перекрестке образовался затор.

– Неустановленное лицо – водитель «Тойоты» вместе с Даниловым, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, толкнул руками в переднюю поверхность грудной клетки потерпевшего Скуридина. В то же время Данилов, действуя умышленно группой лиц с неустановленным лицом из хулиганских побуждений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес не менее одного удара правой рукой в левую верхнюю часть тела потерпевшего Скуридина, то есть в расположение жизненно важных органов. В результате совместных преступных действий водителя «Тойоты» и Данилова потерпевший потерял равновесие, упал, ударившись об асфальт головой. В результате от полученных травм потерпевший скончался в медицинском учреждении 20 мая 2019 года, – зачитала прокурор.

Государственный обвинитель отметила, что вина Данилова подтверждается как прямыми, так и косвенными доказательствами. Например, ключевой свидетель, который видел сам конфликт, видел преступников и их действия. Он в суде в подробностях рассказал, как передвигался по улице Ворошилова в сторону «Гостиного двора», услышал крики, заметил троих человек со стороны пешеходного перехода, где стоит павильон с цифровой техникой. Среди них он заметил подсудимого Данилова, потерпевшего Скуридина и молодого человека, лицо которого он не разглядел.

– Он на расстоянии 40-50 метров видел, как потерпевшему нанесли удар в район нижней челюсти, а потерпевший как стоял, так и упал, резко ударившись головой об асфальт. После нанесения ударов Данилов развернулся и пошел к автомобилю «Киа Спортэйдж». Водитель «Тойоты» также уехал. Это единственный свидетель обвинения, который четко рассмотрел лицо одного из нападавших, описывал его, участвовал в опознании на очных ставках, в протоколах осмотра и следственных действиях. Когда другие свидетели после конфликта поспешили ретироваться с места происшествия, даже некоторые в суд побоялись прийти, свидетель подошел к потерпевшему после случившегося и дождался прихода его супруги. На второй день – 1 апреля – явился в полицию, дал объяснения. 5 апреля с его слов был составлен фоторобот преступника. Показаниям свидетеля основания доверять не имеется. Его показания рассматривались под лупой в суде и на следствии, – отметила Баглаева.

Сам фоторобот, по утверждениям неких специалистов, сходится на 85 %. А значит, свидетель четко описывал нападавшего, раз специалист отдела полиции дает такой высокий процент точности. Также при составлении фоторобота было указано, что зрение у свидетеля – стопроцентное, правда, никаких медицинских справок и подтверждений в суд не было предоставлено.

– Данилова впервые вызвали спустя четыре месяца после составления фоторобота, то есть исключено, что свидетель срисовывал фоторобот с обвиняемого, потому что 5 апреля про Данилова никто не знал и дело еще не возбудили. Если сторона защиты считает, что свидетельства как-то подгонялись под внешность Данилова, то материалы дела это опровергают. Везде показания свидетеля объяснимы, – сказала прокурор.

Также Евгения Баглаева попыталась опровергнуть обвинения стороны защиты, что ключевой свидетель как-то связан с правоохранительными органами, мотивируя тем, что он сам указал место работы в профиле на своей странице в социальной сети. То, что свидетель на своей страничке написал место работы, обвинитель посчитала это просто шуткой, поскольку и себя он на странице назвал другим именем. То есть по факту все данные, указанные на странице в «ВК», не соответствуют действительности и являются вымышленными.

– Когда весь город на ушах ищет лысого на «Киа Спортэйдж» и эта информация широко муссируется в СМИ, немудрено, что когда задерживают через полгода подозреваемого, а он – не лысый и «Киа Спортэйдж» у него нет. Данилов причинил травму и бросил бессознательного потерпевшего лежать одного на асфальте. С точки зрения логики преступника он все сделал правильно, стоило ему задержаться хоть пару секунд, то вероятность его запоминания и опознания среди других свидетелей была бы выше. Я считаю, что все улики, которые были достоянием общественности, были подчищены виновным, он заметал следы. Парадокс, что в этот день конфликт видели многие, но свидетель был один. Поэтому сторона защиты так старательно ставит под сомнения показания свидетеля, которые действительно основные для стороны обвинения, но не единственные, – противоречила себе прокурор.

Еще одним прямым доказательством вины Евгения Баглаева считала показания самого Данилова, который 16 и 17 апреля 2020 года признал факт нахождения на перекрестке. Признал он и факт толчка потерпевшего, указав, что после него последовал толчок от другого мужчины спортивного телосложения, от которого потерпевший уже упал. Он в своих показаниях сообщил, что видел ключевого свидетеля на месте происшествия и даже что-то сказал ему, заметив, как тот направляется на место конфликта. Также он пояснил, что хотел вернуться и оказать помощь потерпевшему, но отвлекся на телефонный звонок.

– В суде выяснялось, оказывалось ли на Данилова давление при даче показаний, он ответил, что нет. Трудно представить оказание давления, когда вместе с ним сидят следователь и два защитника. Однако дачу таких показаний на себя Данилов объяснил усталостью от предварительного следствия и обещанием следователя переквалифицировать его действия на преступление небольшой тяжести. Якобы он придумал всю эту историю, но за 109-ю статью он все же готов был понести наказание, хотя он, мол, и не имел отношения к преступлению. Что касается так называемых обещаний следователей о переквалификации действий на статью 109-ю, если он признает вину, то, во-первых, в суде не установлено, что такие обещания имели место быть, во-вторых, обвиняемые часто путают разъяснения со стороны следователей с обещаниями. Кроме того, на момент признания Данилов находился не под стражей, а под домашним арестом [стоит добавить, что сразу же после признательных показаний обвиняемому изменили меру пресечения на подписку о невыезде. – Прим. авт.], – отметила обвинитель.

Остановилась прокурор и на версии защиты, что преступники – это отец и сын Селеверстовы. Она заявила, что отца допросили на стадии следствия. Ему за 50 лет, и выглядит он немолодо. Однако очевидцы конфликта описывают нападавшего как 40-летнего мужчину, а значит, никаких других доказательств причастности Селеверстова-старшего нет. Поэтому обвинения со стороны защиты голословны. Что касается Селеверстова-младшего, предположительно водителя «Тойоты», уголовное дело выделено в отдельное производство, но дело приостановлено, хотя оно в любом случае «как приостановлено, так и возобновится при поступлении новых данных».

В завершение Евгения Баглаева сказала, что приговор суда может быть основан на тех доказательствах, которые исследованы непосредственно в суде. Поэтому она считает, что вина Данилова полностью доказана, и просит приговорить его к девяти годам колонии строгого режима.

Защита

Адвокат Ольга Иваншина напомнила, что подлежат обязательными обстоятельства, в число которых входят события преступления, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. И виновность лица в совершении преступления. Виновность должна подтверждаться доказательствами. При этом они должны быть относимыми, допустимыми и прежде всего достоверными. Собранные доказательства по делу в совокупности должны быть достаточными для разрешения конкретного дела. Причем обязанность по доказыванию виновности лица лежит на стороне обвинения.

– Все представленные доказательства ни по отдельности, ни в совокупности не только не подтверждают вину моего подзащитного в совершении преступления, но, наоборот, полностью исключают в совершении данного преступления. Кроме того, обвинительный приговор не может быть основан на предположении. Данилов свою вину не признал и заявил о своей непричастности к преступлению. Тогда как органы предварительного следствия посчитали вину Данилова установленной и полностью доказанной.

Иваншина отметила, что защита, изучив материалы дела и заслушав показания потерпевшей стороны, свидетелей, подсудимого по этому делу, пришла к выводу о непричастности Сергея Данилова к этому преступлению.

– Обвинение построено исключительно на крайне противоречивых показаниях основного свидетеля, который, заметим, в социальных сетях, в «ВКонтакте», размещает о себе информацию как о сотруднике Следственного комитета, хотя он, будучи допрошенным, в ходе судебного заседания отрицал указанные обстоятельства. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Скуридина рассказала, что он при переписке с ней в соцсетях сообщал ей о наличии у него родственника, который является сотрудником правоохранительных органов Магнитогорска. Данное обстоятельство позволяет стороне защиты обоснованно сомневаться в объективности и достоверности показаний указанного свидетеля, а также в отсутствии его заинтересованности в ходе дела, – заявила адвокат.

Кроме того, основной свидетель запомнил обидчика Скуридина, одетого в легкий свитер с серыми рукавами, поверх которого был надет классический жилет с коричнево-салатовыми полосами, и темные штаны. Тогда как именно в этой одежде был зачинщик конфликта – неустановленный водитель «Тойоты Королла».

Сам конфликт основной свидетель видел с расстояния 100 метров. Он заявил, что шел по второстепенной дороге вдоль дома № 2 на улице Ворошилова. А вот одна из свидетельниц заявила, что он в это время находился у магазина и разговаривал по телефону, где, кстати, вполне мог наблюдать конфликт, но не мог видеть автомобили, так как обзор закрывал торговый павильон.

Стоит отметить, что показания основного свидетеля опровергаются показаниями других свидетелей, заявивших в суде, что нанесшим удар был точно не Сергей Данилов. Отметим, что среди тех свидетелей был и коллега Михаила Скуридина, много лет знавший журналиста.

– Что касается признательных показаний Данилова от 16 и 17 апреля 2020 года, то защита полагает, что имеет место самооговор, вызванный оказанием психологического давления со стороны правоохранительных органов, потеря веры в справедливость. О чем заявил подсудимый в ходе судебного заседания. Полагаю, что доводы подсудимого о самооговоре нашли свое подтверждение. Показания от 16 и 17 апреля содержат утверждения, которые противоречат как доказательствам по данному уголовному делу, так и здравому смыслу. Однако в период предварительного следствия проверка доводов Данилова не проводилась. Явные противоречия не устранялись, что также, по мнению защиты, согласуется с доводами подсудимого о самооговоре. Указанные обстоятельства опровергают версию со стороны обвинения о причастности Данилова к совершению преступления.

Кроме того, непричастность Данилова подтверждалась распечаткой из банка, в которой сообщалось, что 31 марта в 12:17 он покупал капли для носа в ТРК «Семейный парк». На выходе из аптеки в торговом комплексе он встретил знакомую, с которой общался около 20 минут. А в 12:37 Сергею Данилову позвонили, и он разговаривал чуть больше двух минут – именно в это время Скуридину был нанесен роковой удар.

– В руках участников конфликта нет мобильных телефонов, и никто из них не разговаривал в это время по телефонам, – отметила Иваншина.

Не могла она не упомянуть и о маршруте Данилова 31 марта, который был составлен на основании запроса в телефонную компанию. Из него следует, что подсудимый по улице Ворошилова в тот день не проезжал. Согласно детализации, Сергей Данилов от «Семейного парка» поехал от улицы Завенягина на улицу Галиуллина, где доехал сначала до улицы Советской Армии, а оттуда до улиц Зеленой и Экологической. Завершил он свой маршрут на улице Тевосяна.

– На основании показаний свидетеля Алевтдинова, лично просмотревшего камеры наружного наблюдения, на которых видно, что водитель «Киа Спортэйдж» после завершения конфликта поехал по улице Завенягина в сторону проспекта Ленина, затем заехал на стоянку «Гостиного двора», где находился там до полутора часов, после чего уехал по проспекту Карла Маркса в сторону улицы Труда, данные записи были изъяты, но по неизвестной причине не были приобщены к материалам дела и местонахождение данных видеозаписей в настоящее время неизвестно.

Эти же и другие видеозаписи сотрудники уголовного розыска показывали и Наталье Скуридиной.

Что касается Селеверстовых, то, согласно рапорту старшего оперуполномоченного полиции, они были установлены. Ими оказались 50-летний отец и 22-летний сын.

– Селеверстов-старший был допрошен по указанным обстоятельствам еще 15 мая, однако никаких дальнейших действий в отношении этого гражданина и его сына не было. Исходя из объяснений Селеверстова-отца, что у него есть в собственности автомобиль «Киа Спортэйдж» серебристого цвета, а у его сына – автомобиль «Тойота Королла» темно-синего цвета, алиби у Селеверстовых нет. Он лишь ограничился пояснениями, что не помнит, где они с сыном в этот день находились. Также была допрошена супруга Селеверстова-старшего, которая вообще отказалась отвечать на вопросы о том, где были она, ее муж и сын 31 марта 2019 года. Селеверстов-младший не отвечает на телефонные звонки, и его местонахождение до сегодняшнего дня не установлено. Более того, при неоднократном посещении квартиры, где зарегистрированы Селеверстовы, дверь никто не открыл, мобильные телефоны отключены. Полагаю, что проверка Селеверстовых проведена не в полном объеме, поскольку не установлено, где они находились 31 марта. Также не запрошены сведения от сотовых операторов по их телефонным номерам, нет данных геолокации. Не допрошен Селеверстов-младший, не проведены опознания этих лиц и так далее. Кроме того, в ходе проверки нашло свое подтверждение наличие у них этих самых автомобилей именно в той самой комплектации. Также совпадают их возраст и комплекция. Стоит упомянуть и наличие у Селеверстовых спортивной подготовки. Потерпевшей Скуридиной также поступали сведение об их причастности к преступлению. Полученные сведения она передавала в правоохранительные органы. Следователь подтвердил, что от Скуридиной действительно поступала данная информация, но так как она поступала неофициально, то и он неофициально передавал ее сотрудникам уголовного розыска, в связи с чем не может документально подтвердить свои слова. Также не может предоставить результаты проверки. И это при том, что в соответствии с требованием УК РФ следователь был обязан при поступлении подобной информации составить рапорт, зарегистрировать его, направить поручение в подразделение уголовного розыска для проведения проверки.

В ходе предварительного следствия не был также установлен молодой человек, который был очевидцем конфликта. В феврале Наталья Скуридина разместила в социальных сетях сообщение с просьбой к нему откликнуться. Или лиц, которые его знают. К счастью, он откликнулся и был не против дать показания по обстоятельствам дела. Наталья и обозреватель «Магнитогорского металла» Рита Давлетшина встречались с ним и показывали фотографии Данилова, а также Селеверстовых. Юноша указал, что Сергей Данилов в конфликте не участвовал, а вот водитель «Тойоты Королла» очень похож на Селеверстова-младшего. Второго мужчину он не увидел и мог лишь сказать, что тот был лысый и небольшого роста. Когда его вызвали в суд, то он уже не помнил мужчин, участвовавших в конфликте. Кроме того, он отрицал, что что-либо сообщал Наталье Скуридиной о внешних данных, а также то, что ему показывали фотографии.

– На вопрос защиты, с чем связано такое поведение этого свидетеля, Наталья Скуридина пояснила, что он является несовершеннолетним. Его отец на встрече высказывал страх и опасение за судьбу своего сына, поэтому не хотел, чтобы тот участвовал на суде по данному делу.

В завершение Ольга Иваншина заявила, что Сергей Данилов подлежит оправданию и предоставлению права на реабилитацию.

Приговор

Приговор начали озвучивать в 16:00. Судья зачитала, что Сергей Данилов признан виновным в совершении преступления. Однако за эти несколько часов 111-ю статью переквалифицировали на менее тяжкую – ч. 1, ст. 109 УК РФ. В итоге ему назначили наказание сроком на год и десять месяцев условно.

В течение срока отбывания наказания Данилову установили следующие ограничения: не менять место жительства, не выезжать за пределы Магнитогорска без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место жительства с 21:00 до 06:00. Раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Кроме того, суд зачел время содержания Сергея Данилова под стражей с 8 ноября 2019-го по 20 февраля 2020 года, а также домашнего ареста – с 21 февраля по 17 апреля 2021 года. Срок отбытия ограничения свободы из расчета – один день содержания под стражей и домашнего ареста за два дня. Также Данилов обязан возместить моральный ущерб – по 500 тысяч рублей в пользу матери и жены Михаила Скуридина.

Приговор может быть обжалован в течение десяти дней.

Что будет дальше?

После оглашения приговора Наталья Скуридина поделилась с журналистами своим мнением. В первую очередь она отметила, что у нее были большие сомнения в виновности Сергея Данилова, потому что ключевое в этом деле – это автомобиль «Киа Спортэйдж», который до сих пор не найден.

– Следствие вообще не могло привязать Данилова к этой машине. А я верю фактам. Я отключила все эмоции и верила только потому, что видела по предоставленному во время следствия видео. Я видела машину – ее марку, модель. На нее показали все свидетели, что именно из этой машины вышел преступник, в нее же он и сел. У Данилова же такой машины никогда не было. И следствие не смогло эту машину найти. И поэтому как можно вообще строить вину человека по показаниям свидетеля, который видел все с расстояния ста метров? Если он и видел его, то издалека и, скорее всего, в профиль. Считаю, что нужно было уголовное дело отправлять на доследование и проводить следствие как положено. И опять же в ходе следствия не были представлены видео с торговых центров «Гостиный двор» и «Семейный парк», где показан маршрут следования «Киа Спортэйдж». Вот все эти факты, а я сама видела эти видеозаписи в уголовном отделе, почему они не были представлены следователю, почему не были представлены в суде?

Наталья считает, что то решение, которое вынесли, – это как бы золотая середина, которую судья пыталась найти. И здесь сыграли большую роль сомнения в виновности Данилова.

– Доказательства слишком шаткие, поэтому и такой приговор. Но как жить дальше? Ведь настоящий виновный где-то ходит. Если я начну бороться, то меня просто в психушку закроют, скажут: мы же нашли настоящего преступника и он получил свое. Получается, что мне нужно отойти в сторону и замолчать. Кто виноват-то? Поэтому точка еще не поставлена.

Высказался по приговору и Сергей Данилов:

– Этот приговор – камень на плечи. Я буду обязательно обжаловать его. На этом останавливаться точно не собираюсь. Мне кажется, все прекрасно понимают, что я не виновен, поэтому приговор – этакий минимум. У меня никогда не было автомобиля «Киа Спортэйдж» в пользовании. У друзей – тоже. И для меня загадка, что я попал в поле зрения. Я уже знал, что если не будет оправдательного приговора, то буду дальше бороться. С таким настроем и шел в суд. Не хочу на себе нести чужой крест и буду бороться до конца. Отдохнем и дальше пойдем.

Служба новостей «Верстов.Инфо», фото: Илья Московец
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии (14)

#14 Кучин 19 мая 2021 00:00 |
Цитата: Житель
Реальный преступник. Прошу прощения.

Легальный преступник. Прошу прощения
Комментариев: 0
#13 Гость 13 мая 2021 22:59 |
Цитата: a
А не кто не подумал,что он просто приятель настоящего преступника,может должен ему чего,просто взял на себя,зная точно что дело потом провалиться,сейчас через какое то время по новой пересмотрят,еще и компенсацию получит,а там и дело закроют

Бред!!! Это легко проверяется!
Цитата: a
А не кто не подумал,что он просто приятель настоящего преступника,может должен ему чего,просто взял на себя,зная точно что дело потом провалиться,сейчас через какое то время по новой пересмотрят,еще и компенсацию получит,а там и дело закроют

Бред! Это легко проверяется
Комментариев: 0
#12 a 13 мая 2021 19:56 |
А не кто не подумал,что он просто приятель настоящего преступника,может должен ему чего,просто взял на себя,зная точно что дело потом провалиться,сейчас через какое то время по новой пересмотрят,еще и компенсацию получит,а там и дело закроют
Комментариев: 0
#11 Житель 13 мая 2021 18:49 |
Цитата: Житель
А пеальный преступник

Реальный преступник. Прошу прощения.
Комментариев: 0
#10 Житель 13 мая 2021 18:47 |
А ведь этот Данилов невиновен.
А пеальный преступник избежал наказания.
Следователь, прокурор, судья тоже под Богом ходят. Им за такие вот приговоры прилетит несомненно.
Комментариев: 0
#9 Гость Курим Цигаретов 13 мая 2021 08:35 |
Цитата: Гость golos
жесть...каким корявым языком изложено обвинение прокурора!!! речь защитника Данилова в каждый кабинет сотрудников прокуратуры раздать - учиться мысли грамотно излагать...КТО КРЫШУЕТ СЕЛИВЕРСТОВЫХ...вот в чем вопрос

а кто есть селиверстов?
Комментариев: 0
#8 Гость Справедливый 13 мая 2021 08:08 |
Наглядный пример безголовости прокурора и судьи. Надо бороться! Доказать правду и выгнать пинками под зад "прокурора" и "судьишку". Некоторые подлецы, пробравшиеся на почётные места, почему-то считают себя неприкосновенными. Ошибаются, тюрьмы есть и для них!
Комментариев: 0
#7 Гость golos 12 мая 2021 23:56 |
жесть...каким корявым языком изложено обвинение прокурора!!! речь защитника Данилова в каждый кабинет сотрудников прокуратуры раздать - учиться мысли грамотно излагать...КТО КРЫШУЕТ СЕЛИВЕРСТОВЫХ...вот в чем вопрос
Комментариев: 0
#6 Гость Олег 12 мая 2021 23:43 |
Только первый канал поможет, если проведет своё раследование...
Комментариев: 0
#5 Гость Дмитрий 12 мая 2021 19:37 |
Нужно ввести практику: если, условно, пять решений судьи за его карьеру не устояли в вышестоящей инстанции - он теряет статус судьи навсегда. Гарантирую, что предвзятость правосудия исчезнет как факт
Комментариев: 0
#4 Гость 12 мая 2021 18:37 |
Тема для хорошего журналистского расследования, может и известными СМИ.
Комментариев: 0
#3 скажите 12 мая 2021 18:35 |
Сколько же дали этому Данилову???? всё читать неохота
Комментариев: 0
#2 Ничего личного. 12 мая 2021 18:35 |
Сомнение есть, а лям присудили.
Комментариев: 0

Оставить комментарий

    • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
      heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
      winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
      worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
      expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
      disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
      joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
      sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
      neutral_faceno_mouthinnocent


 
Верстов.Инфо (Сайт 18+), 2008-2021
Телефон: 8 (3519) 27-97-33
Редакция: info@verstov.info
Главный редактор: redaktor@verstov.info
Технический директор: admin@verstov.info
Реклама на сайте
СМИ «Магнитогорское информационное агентство» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации: ЭЛ № ФС 77 - 77805 от 31.01.2020 г.
Учредитель П.Б. Верстов.
Гл. редактор В.О. Болкун
Регистрируясь на сайте verstov.info, каждый пользователь автоматически соглашается на обработку, хранение и распространение персональных данных, внесенных пользователем при регистрации. Согласно Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 № 152-ФЗ
Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru
^ Наверх