Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
10 ноября
9 ноября
Платить или не платить? Опломбировка водомеров должна быть бесплатной
Магнитогорск. Прокуратура направила иск в Ленинский районный суд Магнитогорска о признании незаконной услуги по взиманию платы за опломбировку водомеров. Поводом стали многочисленные жалобы потребителей.

210 рублей — такова минимальная цена вопроса в каждой отдельной спорной ситуации и стоимость опломбировки одного счетчика. Причем речь идет именно о формальной регистрации уже установленного ранее прибора и установке пломб на месте присоединения к трубе. При этом в паспорте прибора уже имеются все необходимые отметки о прохождении государственной проверки и гарантийных сроках эксплуатации. Как выяснили в прокуратуре, это подтвердила и проверка Роспотребнадзора: взимание платы за прием в эксплуатацию водомера и опломбировку монтажного узла незаконно.
В ЕРКЦ свои действия пояснили так. «Первичная установка идет бесплатно, а мы говорим о том, что за первичный ввод в эксплуатацию мы не берем деньги, только за вторичную. Но вчитываться же никто не хочет», — говорит Александр Печкарев, исполняющий обязанности директора МП «ЕРКЦ»
Пломбировка в любом случае должна быть бесплатной, парируют прокуратура и Роспотребнадзор. Ведь согласно федеральному закону №416, на который и ссылается ЕРКЦ, отмечают в надзорных органах, деньги взимаются лишь в том случае, если потребитель самовольно или третьи лица повредили пломбу на монтажном узле, либо речь идет об общедомовом приборе учета. Ольга Ковалевская, главный специалист-эксперт территориального отделения Роспотребнадзора по городу Магнитогорску, комментирует: «Я понимаю, что для организации МП «ЕРКЦ», возможно, эта процедура необходима для осуществления контроля, но оплачивать эту процедуру потребитель не должен, потому что для него необходимости в этой опломбировке нет. Есть четко установленный порядок для потребителя, который он соблюдает».
Поэтому в отношении ЕРКЦ было вынесено предписание об устранении нарушений. В свою очередь руководство предприятия считает все действия по опломбировке водомеров законными и готово отстаивать свою правоту в суде. Решение по этому делу может вызвать цепную реакцию и стать отправной точкой для множества новых судебных прецедентов. Ведь согласно федеральному закону об энергосбережении, до 1 января 2015 года приборами учета должен быть оснащен каждый многоквартирный и частный дом. А значит, никто не исключает возникновение подобных спорных ситуаций вокруг тех же счетчиков тепла и газа.
На чьей стороне правда — ответ на этот вопрос даст суд. В ближайшую пятницу руководство ЕРКЦ в очередной раз встретится с представителями Роспотребнадзора. После этого наступит время для судебных разбирательств. Свой вердикт по спорному делу должен вынести Ленинский районный суд, сообщают Вести.Ru
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
создается ощущение, что Магнитогорские чиновники - это просто вредители первосортные. За лживый комментарий по "лежачему" перед указанным переходом, специалиста, который его дал - наказать и уволить показательно. Ну а про отношение текущего главы города к пешеходным переходам - все всё давно поняли. Оно пешком не перемещается.
Вчера, 17:3033 года, вроде "большенький" уже пацан, или ещё пацан?
Вчера, 14:59Старый осёл. Таких нужно принудительно заставлять проходить комиссию и сдавать правила экзамены.
Вчера, 09:36Выдать метрику ушлепкам и выслать из страны
7 ноябряСначала в камеру уставился, а потом залепил, ну просто бог криминала. Кстати, именно поэтому всё должно быть под камерами, чтоб вот такое (ну или более разумное) вычислять на счёт "раз".
7 ноябряА где фото фонтанчика?
7 ноябряНа нашего Буншу похож!
7 ноябрястало известно еще давно. по вине грунтовых вод! Статья не правильно названа! правильное название - "суд определил негодяя"
7 ноябряЛюбопытно, как же потерпевший пол мошенника определил, если тот на связь больше не вышел? Типа, девушка так поступить не могла, это был мужик! )))
6 ноябряГоспода журнализды! Ну вы хотя бы перечитывайте то, что копипастите! В начале заметки аферистки у вас из СМОЛЕНСКОЙ области, а в конце - уже из САРАТОВСКОЙ! Переехали что ли?!
6 ноября