Под прессом прессы. Судейские возмущены «наездом» на них

В минувшую пятницу состоялось заседание Совета судей Челябинской области, важнейшим вопросом на котором стала оценка резких и многочисленных критических выступлений в адрес областного суда и его руководства, прозвучавших в региональных СМИ в июле-августе этого года.

В соответствии с мониторингом, проведенным пресс-службой областного суда, в период с 10 июля по 16 августа 2012 года на официальных информационных ресурсах в Интернете (в том числе сайте Губернатора области, блоге Уполномоченного по правам человека в Челябинской области), а также в средствах массовой информации, в том числе на трех телеканалах, вышло более 40 материалов, критикующих работу областного суда.

(Вероятно, мимо Совета судей не прошла незамеченной и фраза Уполномоченного по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянова: Мы столкнулись с ситуацией, когда по общественно резонансному делу районным судом Магнитогорска выносилось решение в пользу пострадавшего гражданина, а в Челябинском областном суде решение отменялось. Такая позиция апелляционной инстанции привела к тому, что решения по рассмотренным гражданским делам за период май-август месяцы 2012 г. районными судами Магнитогорска вынесены уже против пострадавших граждан.)

Как сообщается на официальном сайте облсуда, критика, инициированная должностными лицами, велась одновременно по нескольким темам, по каждой из которых Совет судей после проведенного анализа правовой ситуации дал свою оценку, придя к общему выводу о тенденциозном и необъективном подходе лиц, комментировавших судебные решения. Суд критиковали и по делам, рассмотренным более полутора-двух лет назад, не вызывавшим ранее каких-либо вопросов. Все это подтверждает спланированной характер мероприятия, направленный на дискредитацию судебной системы области и ее руководителя.

Некоторые из комментируемых решений областного суда, в том числе то, которое названо на сайте Губернатора области «безобразным», были обжалованы в Верховный Суд РФ, признаны им законными и обоснованными и оставлены без изменения.

Что касается материалов в СМИ, содержащих обвинения председателя областного суда в личной заинтересованности в исходе спора о недвижимости на берегу озера Тургояк (так называемое «дело о «Крутиках»), то Совет судей постановил направить публикации и телесюжеты в прокуратуру. В обсуждении прозвучало: тот факт, что прямое обвинение подменяется не требующими подтверждения, рассчитанными исключительно на доверие читателей и телезрителей, обобщающими и вероятностными оборотами «вроде бы…», «со слов», не освобождает заявителя от обязанности разделять факт и мнение, отделять слух или домысел от того, что известно доподлинно.

Члены Совета судей сочли, что развернутая кампания по дискредитации судебной власти умаляет авторитет судебной власти, нарушает положения ст. 118, 120 Конституции Российской Федерации и конкретизирующих их положений статей 1, 4, 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», которыми установлено, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия, судебная власть самостоятельна, действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Важность этого подтверждается Федеральным законом «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ, требующим от государственных органов неукоснительного соблюдения принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность (пункт 9 статьи 7).

Позицию регионального Совета судей решено довести до сведения судейского сообщества России: информация будет передана в Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, в Совет судей России.

Как напоминает пресс-служба Челябинского областного суда, Совет судей Челябинской области — региональный орган судейского сообщества. Наличие собственных органов самоуправления обеспечивает независимость и самостоятельность судебной власти. В соответствии с Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ основными задачами органов судейского сообщества является защита прав и законных интересов судей, утверждение авторитета судебной власти (статья 4); региональный совет судей является органом судейского сообщества, представляющим между конференциями судей интересы всех судей региона, и правомочным принимать решения, относящиеся к деятельности судейского сообщества в субъекте Российской Федерации (статьи 3, 7, 10). Совет судей Челябинской области состоит из 21 судьи (судей областного суда, районных и городских судов, арбитражного суда области, а также мировых судей).