Вовремя прозрела. Суд отменил квартирную сделку

Алёна М., являясь невестой сына Людмилы Н., сумела внушить последней, что хочет улучшить жилищные условия для совместного проживания с её сыном. Для этого, по словам Алёны, ей нужно было продать долю её несовершеннолетнего сына в однокомнатной квартире. Однако продажа той квартиры возможна была только после получения разрешения отдела опеки и попечительства для чего необходимо оформить на имя сына долю в другой квартире.

Людмила Н. поддалась на уговор Алёны временно оформить на её несовершеннолетнего сына Данилу Н. 1/3 долю в принадлежащей ей квартире, пообещав, что после приобретения трехкомнатной квартиры по ул. Строителей, доля Людмиле Н. будет возвращена.

Как сообщается в пресс-релизе суда, свои обещания Алёна, являвшаяся ответчицей, не выполнила. Людмила Н. несколько раз обращалась к ответчице с вопросом о возврате принадлежащей ей доли в квартире, но весной 2012 года стало очевидным, что Алёна М. ее обманула.

В суде выяснилось, что Людмила Н, при оформлении сделки купли-продажи полностью доверяла Алёне М, т.к. последняя занималась риэлтерской деятельностью, и являлась невестой сына.

В общем, договор был, а сделки купли-продажи, как таковой, не было. Денег Людмила Н. не получала.

Суд пришёл к выводу, что договор купли-продажи, заключенный между Людмилой Н. и Алёной М., действовавшей за своего несовершеннолетнего сына, является недействительным, как заключенный истицей (Людмилой Н) под влиянием заблуждения.

1/3 доля в праве собственности на квартиру возвращена в собственность истице.

Решение пока не вступило в законную силу.