Пропавший оказался живым. Пенсионному фонду не удалось вернуть 400 тысяч

Управление пенсионного фонда РФ в Магнитогорске обратилось в Орджоникидзевский районный суда с исковым заявлением о взыскании незаконно полученной пенсии. В ходе разбирательств выяснилось, что в 2000 году решением суда житель города Виталий С. был признан безвестно отсутствующим. В связи с этим, по заявлению его супруги, Ольги С., двум детям пропавшего без вести была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В мае 2011 года мужчина явился к бывшей жене. В августе того же года суд отменил решение о признании магнитогорца безвестно отсутствующим.

Представители пенсионного фонда утверждали, что переплата пенсии образовалась по вине бывших супругов, поскольку Ольга.С. знала о местонахождении бывшего мужа, но продолжала получать пенсию. Ольга С. частично признала иск, сообщив, что бывший муж пришел к ней в мае 2011 года. Женщина поставила его в известность о том, что он признан безвестно отсутствующим. По её словам, она думала, что Виталий С. сам обратится в суд, чтобы отменить данное решение. Мужчина же в суде заявил, что не знал о признании себя без вести пропавшим.

Ответчица была согласна вернуть пенсионному фонду пенсию с мая по октябрь 2011 года, а не за все 11 лет отсутствия бывшего мужа.

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что с мая 2011 года истица знала, где находится Виталий С., однако продолжала получать пенсию и федеральную социальную доплату на сына П., 1995 года рождения. Таким образом, с мая 2011 года имеется факт недобросовестности с ее стороны. Получив пенсию в ноябре и декабре 2011 года, она возвратила ее в ГУ Управление пенсионного фонда РФ.

Суд пришел к выводу, что Ольга С. обязана возвратить ПФ пенсию и доплату с мая 2011 года по сентябрь 2011 года (включительно) за 5 месяцев, так как обладала сведениями о местонахождении бывшего мужа – Виталия С., а всего 21 000 рублей, в остальных требованиях истца к Ольге С. отказано.

Решение суда вступило в законную силу.