Рубрики

Мы в соцсетях

Ваш регион

0°

ночью +13°

утром +15°

USD

78.27

EUR

89.18

Четверг

2 июля

Лента новостей

июнь 2026
июль 2026
август 2026

1 июля

Новости / Перед фактом5 февраля 2013

Пропавший оказался живым. Пенсионному фонду не удалось вернуть 400 тысяч

Магнитогорск. Пенсионный фонд через суд попытался взыскать с бывших супругов 400 тысяч рублей, выплаченных по случаю потери кормильца, который отсутствовал одиннадцать лет.

7202 просмотра 9

Управление пенсионного фонда РФ в Магнитогорске обратилось в Орджоникидзевский районный суда с исковым заявлением о взыскании незаконно полученной пенсии. В ходе разбирательств выяснилось, что в 2000 году решением суда житель города Виталий С. был признан безвестно отсутствующим. В связи с этим, по заявлению его супруги, Ольги С., двум детям пропавшего без вести была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В мае 2011 года мужчина явился к бывшей жене. В августе того же года суд отменил решение о признании магнитогорца безвестно отсутствующим.

Представители пенсионного фонда утверждали, что переплата пенсии образовалась по вине бывших супругов, поскольку Ольга.С. знала о местонахождении бывшего мужа, но продолжала получать пенсию. Ольга С. частично признала иск, сообщив, что бывший муж пришел к ней в мае 2011 года. Женщина поставила его в известность о том, что он признан безвестно отсутствующим. По её словам, она думала, что Виталий С. сам обратится в суд, чтобы отменить данное решение. Мужчина же в суде заявил, что не знал о признании себя без вести пропавшим.

Ответчица была согласна вернуть пенсионному фонду пенсию с мая по октябрь 2011 года, а не за все 11 лет отсутствия бывшего мужа.

Как сообщила пресс-служба суда, в соответствии с п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что с мая 2011 года истица знала, где находится Виталий С., однако продолжала получать пенсию и федеральную социальную доплату на сына П., 1995 года рождения. Таким образом, с мая 2011 года имеется факт недобросовестности с ее стороны. Получив пенсию в ноябре и декабре 2011 года, она возвратила ее в ГУ Управление пенсионного фонда РФ.

Суд пришел к выводу, что Ольга С. обязана возвратить ПФ пенсию и доплату с мая 2011 года по сентябрь 2011 года (включительно) за 5 месяцев, так как обладала сведениями о местонахождении бывшего мужа – Виталия С., а всего 21 000 рублей, в остальных требованиях истца к Ольге С. отказано.

Суд отказал пенсионному фонду в взыскании с пропавшего на 11 лет мужчины 400 тысяч рублей, поскольку несоблюдение ответчиком обязательств по содержанию своего ребенка не является основанием для взыскания с него полученной бывшей женой пенсии по случаю потери кормильца. Субъектом правоотношений, связанных с выплатой пенсии по случаю потери кормильца, мужчина не являлся, каких-либо норм пенсионного законодательства не нарушал, следовательно, он не может нести ответственность за получение пенсии его бывшей супругой.

Решение суда вступило в законную силу.

ПодписывайтесьЧитайте нас в MAX

Поделиться новостью

служба новостей «Верстов.Инфо»

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Смотрите также

Последние комментарии

Ошибка

Находясь на данном сайте вы соглашаетесь с тем, что мы используем cookie-файлы