Лента новостей
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
24 марта
EXEED RX: инженерный авангард – технологии, которые вы почувствуете кожей
09:00Реклама
- Информация
- ООО «Серебряный саквояж»
- ИНН
- 7444044002
- ID обявления:
- 2VfnxwBXWxh
23 марта
«Беспредельщики» в форме. Бывшие сотрудники колонии получили сроки
Челябинск. Сегодня в областном суде оглашен приговор по делу в отношении начальника исправительной колонии № 2 Дмитрия Башинского, трех сотрудников этой колонии, а также в отношении одного из заключенных этой колонии.

Органами следствия начальник этой колонии Башинский обвинялся в организации применения незаконных мер воздействия к заключенным. Его подчиненные обвинялись в превышении должностных полномочий, с использованием насилия к потерпевшим и использованием специальных средств. Заключенный Гордеев обвинялся в оказании содействия сотрудникам колонии при избиении заключенного Федора Роденко, кроме того Гордеев обвинялся в убийстве Роденко.
В результате рассмотрения дела судом присяжных Дмитрий Башинский полностью оправдан за непричастностью к совершению преступлений, другие подсудимые оправданы частично.
Сотрудники колонии Запорожец, Зарипов и Швецов вердиктом присяжных признаны виновными в том, что 2 июня 2010 года они применили насилие к заключенному Роденко, которое не повлекло смерти потерпевшего: из-за отказа выполнять требования избили Роденко (при этом Роденко был связан и подвешен в камере за веревки), причинив кровоподтеки и ссадины, в дальнейшем на четыре часа поместили его в узкое помещение для хранения хозинвентаря (так называемый, «стакан»).
Затем Роденко перевели в камеру, куда вечером с ключами проник неустановленный человек и задушил Роденко.
Следствие утверждало, что убийство совершил Гордеев, который был старшим дневальным штрафного изолятора, но присяжные сочли это не доказанным. Зато присяжные признали Гордеева виновным в том, что он помогал сотрудникам колонии в применении насилия к Роденко: готовил камеру, где его в дальнейшем избили, обеспечивал звукоизоляцию матрасами, готовил веревки, надел на голову Роденко штанину брюк, позже участвовал в перемещении Роденко в камеру-«стакан».
Зарипов и Швецов оправданы по обвинению в применении насилия к Калиеву (за отсутствием события преступления — им вменялось, что они после выдворения из «кладовой» обливали потерпевшего горячей водой из пожарного шланга).
В деле фигурирует третий потерпевший Любушкин — заключенный, которого, по версии следствия, сотрудник колонии Зарипов 26 мая 2010 года по распоряжению Башинского помещал в «стакан» на период не менее 20 часов, но по этому обвинению подсудимые оправданы.
Начальник колонии Башинский обвинялся в том, что организовал применение физического насилия к двум потерпевшим, чтобы принудить их к беспрекословному выполнению требований администрации колонии. Но присяжные в этом оправдали Башинского.
Как сообщает пресс-служба облсуда, вердиктом присяжных установлено лишь, что Башинский дал указания уничтожить запись с камеры видеонаблюдения в штрафном изоляторе колонии. Следствие предполагало, что это было сделано с целью сокрыть его причастность и причастность его подчиненных к совершению преступлений. Но присяжные отвергли такой мотив, поэтому судья областного суда в дальнейшем при оглашении приговора сделала вывод, что уничтожение видеозаписи в данном случае не содержит состава какого-либо преступления.
Кроме того, при вынесении вердикта присяжные заседатели большинством голосов сочли всех сотрудников колонии достойными снисхождения. Гордеев также, по мнению присяжных, заслуживает снисхождения. Судья, председательствующий в деле, учитывает это при назначении наказания.
Потерпевший Калиев, а также супруга погибшего Роденко заявили исковые требования о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба (юридические услуги) — к казначейству, колонии, ГУФСИН. Калиев настаивал на компенсации более 300 тысяч рублей, супруга Роденко — 880 тысяч рублей. Суд признал за ними право на иски, но поскольку требуются более подробные расчеты и мотивировка, иски будут рассмотрены в отдельном гражданском судопроизводстве.
При назначении наказания судьей областного суда учтено: способствование всех четверых раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастников, наличие малолетних детей у Зарипова и Гордеева, отсутствие судимостей у сотрудников колонии.
Трое сотрудников колонии, признанных виновными, сегодня после оглашения приговора были взяты под стражу в зале суда (в последнее время они находились под подпиской о невыезде, во время следствия менее года содержались под стражей, затем под домашним арестом).
Приговором областного суда Денису Запорожцу назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в системе правоохранительных органов и системе исполнения наказания сроком на 3 года, с дополнительным наказанием в виде лишения специального звания лейтенанта внутренней службы.
Евгению Швецову и Нилу Зарипову назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима, с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в системе правоохранительных органов и системе исполнения сроком на 2 года 6 месяцев. Швецов лишен специального звания старший лейтенант внутренней службы, Зарипов — специального звания старший прапорщик внутренней службы.
Олегу Гордееву назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Путем частичного сложения с наказанием, не отбытым по предыдущему приговору, окончательно Гордееву предстоит отбыть 5 лет 6 месяцев в колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу, он может быть обжалован в Верховный Суд РФ. Но вердикт присяжных обжалованию не подлежит, стороны могут лишь выразить несогласие с назначенным наказанием либо указать на процессуальные нарушения, если таковые, по их мнению, были допущены при рассмотрении дела, уточнила пресс-служба Челябинского областного суда.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
бандеровец, ты чего тут забыл?
Сегодня, 07:17И нахрена Путин начал эту идиотские войну? Экономика России идёт к полному развалу. И конечно люди уровня Шиляева ловко обходят тему причин ввода санкций. Как будто эти санкции были введены на пустом месте.
Сегодня, 01:33Наконец нам объяснили, что хотел сказать Павел Шиляев, а главное кто объяснил и где его искать. Мне интересно политологу кто зарплату платит.
Вчера, 17:50А жопу тяжело поднять и прогуляться хотя бы до участкового. На авто летает, значит ноги и голова в порядке должны быть.
Вчера, 17:25Запуганный мошенниками житель Магнитогорска продал свою машину и перевёл деньги на «безопасный счёт» В отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску поступило заявление от 72-летнего местного жителя. Мужчина рассказал о том, что его обманули мошенники. ………………………………………………………………………. В одном из мессенджеров ему позвонил неизвестный и представился сотрудником отдела кадров с бывшего места работы потерпевшего …………………………………………………………………………………….. КОММЕНТ: Дык откуда надо знать, Данные пенсионера «БЛ…ДЬ», Из отдела поступили………………….., Кадров. надо просчитать. Что за кадры там и здесь, В них начальник тоже есть, Данные чужим разведкам, Продает и там и здесь.
Вчера, 10:34Успехов команде и руководству клуба. В Магнитогорске появилась надежда на возрождение футбола. Тем более в городе активно развивается детский футбол.
Вчера, 09:23Что за маразм с советских времен право управления только с 18 лет? Во всём мире с 16 а в некоторых с 15 лет. Я из статьи не понял авто в угоне или запрет регистрационных действий в ГАИ по долгам собственника авто? Криво пишите - понятно что ничего не понятно....
Вчера, 09:12Вот именно, что "выслушал приговор", похихикал в жилетку, да и дальше пошёл по своим делам...
22 мартаА автомобиль у покупательницы что ли отобрали и вернули владельцу (смотрите заголовок)? А еще хотелось бы спросить, кем и где работает владелец автомобиля, если в 22 года уже катается на "Мерседесе"?
22 мартаА это как я понял фото лошары?
22 марта