Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
11 ноября
Билайн защищает клиентов от перехода на мошеннические сайты
14:00Реклама
- Информация
- ПАО «ВымпелКом»
- ИНН
- 7713076301
- ID обявления:
- 2VSb5xoQDiq
Алексей Глызин выступит в Магнитогорске с новой концертной программой
13:30 1Реклама
- Информация
- ИП Глызин Алексей Сергеевич
- ИНН
- 773671027271
- ID обявления:
- 2Vfnxxv6Qzd
Супружеские долги. Совместная покупка довела до суда
Магнитогорск. Правобережный районный суд взыскал с ответчицы в пользу бывшего мужа 275 000 рублей.

Дарья Г. и Илья К. прожили в браке два года: с 2009 по 2011 год. За это время совместными усилиями они успели нажить автомобиль «Шевроле Нива» стоимостью 300 000 рублей. Из этой суммы 50 тыс. ссудила мать Ильи К., еще 225 тыс. бывший супруг взял в кредит. Спорный внедорожник был приобретен на имя Дарьи Г.
После развода женщина отказалась возвращать машину своему бывшему мужчине, считая, что имеет на транспорт такие же права, как и он. Более того, она вспомнила о том, что некогда занимала Илье К. 150 тыс. рублей (сумма, вырученная от продажи ее гаража). После того, как горе-супруг рассчитался с ненаглядной, она решила вложить указанную сумму в покупку того самого авто. Таким образом, по ее логике, ровно 50% «Нивы» принадлежит ей.
Пытаясь самостоятельно уладить спор, мать Ильи К. выкупила предмет разногласий у бывшей снохи за полцены -150 тыс. Однако, полюбовно решить проблему не получилось, дело дошло-таки до судебных разбирательств.
В итоге суд посчитал машину совместно нажитым имуществом, приобретенным на средства супруга. Факт задолженности Ильи К. перед Дарьей Г. не подтвердился. Учитывая, что последняя после развода поступала с общим имуществом по своему усмотрению, суд постановил взыскать с нее средства в размере 275 тыс. рублей в пользу второго владельца.
Решение не вступило в законную силу.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Интересно получается... Совершено можно сказать преступление, а охрана просто закрыла глаза на это и даже не вызвали полицию, что обязаны были сделать... Очень странно. Видимо такие нравы на 12 участке, словно отдельный анклав где законы не действуют.
Сегодня, 21:11Этот "эксперт" что употребляет? Какую химию, что в его "голову" приходят такие мысли?
Сегодня, 21:05ГригА наверное. Какого Григу :)) от фамилии Григ
Сегодня, 21:03И к чему это? Прям важная новость. Дети в детские игры играют...
Сегодня, 20:50Что то не нравится мне это... Перегибы могут быть.
Сегодня, 20:48Пи.дец котятам-срать не будут...
Сегодня, 17:17Этот деятель - это рыжий козёл?
Сегодня, 15:06А почём билеты на динозавра? Когда в москве его хавали, он даже знать не знал, кто такой "УРАЛ".
Сегодня, 15:04У этого "эксперта", видимо, особняк недостроен, вот он и "заявляет". И куда смотрит Путин?
Сегодня, 14:06Не на хапремонт, а на "багамы". Багама, багама-мама...
Сегодня, 14:06