Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
2 июня
1 июня
Безопасный смартфон для ребёнка: Билайн выпустил гайд ко Дню защиты детей
19:25Реклама
- Информация
- ПАО «ВымпелКом»
- ИНН
- 7713076301
- ID обявления:
- 2VSb5wox9fG
Зелёный Марафон собрал тысячи челябинцев на старте
16:00Реклама
- Информация
- ПАО Сбербанк
- ИНН
- 7707083893
- ID обявления:
- 2VfnxvTn4en
Предметы разбирательства - унитаз и мыльница. Мужчина не смог добиться компенсации ущерба через суд
Магнитогорск. 24 января 2011 года огонь полностью уничтожил дом Рустама Д. Виновником пожара был Андрей Г.
Годом позже Рустам и его супруга Раиса обратились в суд с иском к Андрею о возмещении причиненного возгоранием ущерба. Предметом судебного разбирательства был жилой дом без учета находившегося в нем имущества, несмотря на то, что Рустам считал: на момент пожара в жилом доме находилось имущества на сумму в 1 миллион 640 тысяч 16 рублей 70 копеек. Однако суд не учел эти данные, и в 2013 году апелляционное решение постановило взыскать с Андрея 817 тысяч 854 рубля в пользу каждого из истцов.
На очередном судебном заседании Рустам сообщил, что огонь уничтожил множество его вещей. В частности, унитаз стоимостью 3648 рублей, бачок для унитаза стоимостью 3990 рублей, крышку для унитаза стоимостью 1520 рублей, крепления для унитаза стоимостью 475 рублей, жидкие гвозди стоимостью 120 рублей, паркетные гвозди стоимостью 40 рублей, мыльницу стоимостью 408 рублей, подстаканник стоимостью 731 рубль и многое другое. Истец даже включил в длинный список утраченных вещей окна, двери, саморезы и вешалку для полотенец. Стоимость указанных предметов мужчина подтвердил дубликатами счетов и квитанций, из которых следовало, что имущество приобреталось с 2008 года, тогда как пожар был в 2011 году.
Суд посчитал, что Рустам не предоставил допустимых доказательств о том, что стоимость указанных вещей осталась неизменной и что они действительно находились в уничтоженном доме. Показания свидетелей также были не в пользу истца: никто из них не смог подтвердить наличие имущества из длинного перечня. Люди давали разноречивые данные о количестве люстр и местах нахождения дверей.
Кроме того, у Рустама в собственности также имелись жилые помещения: квартира в Магнитогорске и дом в Республике Башкортостан. Он не смог доказать, что указанные в дубликатах квитанций и счетов вещи покупались не в эти жилища.
Суд посчитал, что в 2013 году ответчик уже компенсировал истцу ущерб, причиненный пожаром, и отказал Рустаму в удовлетворении новых исковых требований. Также суд взыскал с Рустама госпошлину в доход местного бюджета в сумме 15 640 рублей.
Решение суда вступило в силу.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Проблема в том, что именно такие заявления потом начинают восприниматься как факты. Если руководитель города публично говорит о миграции молодёжи, её возвращении и перспективах Магнитогорска, то это уже не просто «очередное мероприятие», а позиция должностного лица по важному для города вопросу. Никто не требует отчёта на 100 страниц. Но когда звучат утверждения вроде «половина возвращается», возникает вполне нормальное желание понять, на чём основана эта оценка. Без цифр и данных это остаётся личным мнением, а не аргументом. Что касается болезненных тем, то их не я поднял. Их поднял сам глава города. Я лишь обратил внимание на то, что в его рассуждениях больше эмоций и общих фраз, чем конкретики.
Вчера, 22:48А скоко стоить будут первые?
Вчера, 22:46И чё? Некоторые автосервисы берут на утилизацию по 100руб за покрышку! Доколе барыгам будем помогать!?
Вчера, 21:48Кто такой КРИС ЯНК? .первый раз слышу......
Вчера, 21:43Мухомор. Бред в том, что писать всякую демагогию и профанцию, ради удовлетворения собственных амбиций и самоутверждения в социуме - это как минимум пошло, как максимум попытка раскачать общество, манипулируя на болезненных вопросах (которые всегда были и будут во все времена и во всех странах). Это простая статья об очередном мероприятии, а не отчёт о проделанной работе с предоставлением статистической отчётности.
Вчера, 18:10Давайте посчитаем совсем не сложную математику. 500 учащихся - 20 классов. У каждого класса два урок физкультуры в неделю. (одно время минобразования размахнулось на три часа в неделю) Делим 40 часов на 6 дней. Плюс деление старших классов по полу. Получается, что тесновато будет в спортзале всем ученикам. Кому-то придётся в коридоре воспитывать себя физически. А если компьютерные науки с начальной школы начнутся, то и там надо будет потесниться. Да и иностранные языки требуют делить классы. А так отцы города и области на фоне современной повторной провинциальной архитектуры неплохо смотрятся.
Вчера, 15:27Кто все эти люди участвовшие в этом шапито?
Вчера, 15:09Магнитогорск - это рабочий посёлок без перспектив, без сырьевой базы, без причальной стенки, без рынка сбыта. Последние крохи выкачивают из города. Все дети руководителей города и ММК учатся и остаются жить за пределами города.
Вчера, 12:30Товар надо сначала получить, осмотреть, пощупать, а потом и денежки отдать.........
Вчера, 12:29Рейтинг, в котором фигуранты коррупционных дел входят в топ-10, сложно воспринимать как объективную оценку эффективности. Рост Бердникова с 15-го на 11-е место — это скорее пиар-история, чем доказательство реальных улучшений в городе. Настоящий рейтинг для жителей — это зарплаты, экология, дороги, медицина и то, остаётся ли молодёжь в Магнитогорске. Об этом в статье ни слова.
Вчера, 11:08