Залог 100 тысяч. Полицейского, задавившего в Чесме двоих детей, освободили

28 октября Челябинский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке материалы досудебного производства в отношении Анатолия Куляшова, 1989 года рождения, обвиняемого в нарушении лицом, находящемся за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух человек (ч. 6 ст. 264 УК РФ).

Постановлением Чесменского районного суда от 16 октября 2014 года следователю было отказано в удовлетворении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Мера пресечения Куляшову изменена с заключения под стражей на залог в сумме 100 тысяч рублей.

Куляшов был задержан правоохранительными органами в ночь на 20 июля 2014 года, спустя несколько часов после аварии. Постановлением Троицкого городского суда от 21 июля 2014 года Куляшову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, позже мера была продлена еще на месяц. В общей сложности в период следствия под стражей обвиняемый провел три месяца.

В дальнейшем, рассматривая по ходатайству следователя вопрос о продлении меры пресечения Куляшову, Чесменский районный суд указал, что доказательств, подтверждающих доводы следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может оказывать давление на свидетелей, не представлено. Отсутствие заключения автотехнической судебной экспертизы, проведение которой назначено лишь на декабрь 2014 года в связи с загруженностью экспертного бюро, не является основанием для продления обвиняемому срока содержания под стражей. Кроме того, судом было установлено, что Куляшов активно сотрудничает со следствием.

В областной суд апелляционное представление направил прокурор, настаивая на прежней мере пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокат Куляшова пояснил, что его подзащитный, оставшись на время окончания следствия не под стражей, будет иметь возможность компенсировать вред потерпевшим, прокурор согласился с доводами апелляционного определения.

Областной суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, учитывая, что основной объем процессуальных действий в отношении обвиняемого следствием уже проведен, а автотехническая экспертиза затягивается, признал постановление первой инстанции законным и обоснованным и оставил его без изменения.

Постановление вступило в законную силу, сообщила пресс-служба Челябинского областного суда.