Требовали дополнительные бумаги. Постановлением администрации Магнитки заинтересовались в региональном УФАС

В Челябинское УФАС поступило обращение жителя Магнитогорска о том, что местный МФЦ требует от него предоставления не предусмотренных действующим законодательством документов при предоставлении муниципальной услуги «Уточнение адреса земельного участка, присвоение, подтверждение смены и уточнение почтового адреса объекта капитального строительства». Так, от него требовали принести технический паспорт объекта капитального строительства на момент создания объекта строительства или справку из органов технической инвентаризации о снятии с учета объекта капитального строительства в случае сноса данного объекта.

Антимонопольное ведомство установило, что дополнительные бумаги МФЦ требовал на основании Административного регламента, утвержденного постановлением администрации Магнитогорска. Однако УФАС посчитало, что для выполнения всех требований местных властей хозяйствующим субъектам придется понести большие затраты как времени, так и денег. Кроме того, благодаря регламенту, осуществляющие техническую инвентаризацию организации получали преимущественные условия деятельности. В результате антимонопольщики посчитали, что администрация Магнитогорска нарушила антимонопольное законодательство. Апелляционные инстанции - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Уральского округа - признали законность и обоснованность решения и предписания антимонопольного органа.