Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
10 ноября
9 ноября
Чуть не угробил малыша. Хирургу магнитогорского медцентра вынесли обвинительный приговор
Магнитогорск. Врач, который в ходе операции повредил ребенку мочевой пузырь, признали виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ребенка по неосторожности.

Чуть больше года назад мы рассказывали об этой страшной истории. Началось всё с того, что у трёхлетнего Максима обнаружили кисту семенного канатика, причем достаточно внушительных размеров, и ее необходимо срочно удалить. Операция в частной клинике «Тет-а-тет» была назначена на 6 августа 2013 года. Хирург Сергей Р. провел процедуру удаления кисты, как он сказал, семи сантиметров в диаметре, и уже через полдня отпустил родителей и маленького пациента домой. Уже дома малышу стало плохо и его в срочном порядке отправили в реанимацию третьей детской больницы.
В итоге ребенка пришлось везти в московскую клинику, где ему поставили уже иной диагноз – мочекаменная болезнь, и сразу же удалили камень лазером.
К слову, год назад, когда родители малыша обратились к нам, полиция отказала им в возбуждении уголовного дела, а прокуратура лишь вынесла постановление в отношении руководства частной клиники об устранении нарушений статьи № 79 «Обязанности медицинских организаций» ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».
Как оказалось, дело всё же дошло до суда. На днях судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска вынес приговор. Хирург признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном. Приговором суда ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, возложены обязанности и установлены ограничения при отбытии наказания.
Приговор в законную силу не вступил.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
создается ощущение, что Магнитогорские чиновники - это просто вредители первосортные. За лживый комментарий по "лежачему" перед указанным переходом, специалиста, который его дал - наказать и уволить показательно. Ну а про отношение текущего главы города к пешеходным переходам - все всё давно поняли. Оно пешком не перемещается.
Вчера, 17:3033 года, вроде "большенький" уже пацан, или ещё пацан?
Вчера, 14:59Старый осёл. Таких нужно принудительно заставлять проходить комиссию и сдавать правила экзамены.
Вчера, 09:36Выдать метрику ушлепкам и выслать из страны
7 ноябряСначала в камеру уставился, а потом залепил, ну просто бог криминала. Кстати, именно поэтому всё должно быть под камерами, чтоб вот такое (ну или более разумное) вычислять на счёт "раз".
7 ноябряА где фото фонтанчика?
7 ноябряНа нашего Буншу похож!
7 ноябрястало известно еще давно. по вине грунтовых вод! Статья не правильно названа! правильное название - "суд определил негодяя"
7 ноябряЛюбопытно, как же потерпевший пол мошенника определил, если тот на связь больше не вышел? Типа, девушка так поступить не могла, это был мужик! )))
6 ноябряГоспода журнализды! Ну вы хотя бы перечитывайте то, что копипастите! В начале заметки аферистки у вас из СМОЛЕНСКОЙ области, а в конце - уже из САРАТОВСКОЙ! Переехали что ли?!
6 ноября