Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
10 ноября
9 ноября
5 лет «строгача». Бывшему начальнику регионального УФМС вынесен приговор
Челябинск. Областной суд огласил приговор бывшему начальнику Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области Артуру Дамерту.

Дамерт признан виновным в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), в получении взятки (ч. 1 ст. 290 УК РФ), в том числе в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ).
Суд установил, что Дамерт, являясь начальником УФМС России по Челябинской области, в период 2007-2010 годов совершил несколько преступлений.
В частности, в период 2008-2010 годов к Дамерту многократно обращались представители организаций, оказывающих на возмездной основе услуги иностранным гражданам и лицам без гражданства по оформлению документов и их подачи в УФМС России по Челябинской области для получения разрешений на работу и иных услуг. По письменной резолюции Дамерта, который был хорошо знаком с руководителями указанных организаций (один из них — его зять), иностранным гражданам и лицам без гражданства незаконно выдавались разрешения на работу, несмотря на наличие сведений о неоднократном привлечении их к административной ответственности за нарушение российского законодательства в части обеспечения режима пребывания иностранных граждан в РФ, сообщила пресс-служба областного суда.
Еще одно преступление Дамерт совершил в 2008 году, когда к нему за помощью обратился генеральный директор строительно-монтажной фирмы Бюлент Алплачин, у которого возникли проблемы с продлением сроков регистрации сотрудникам (гражданам Турции) и получением разрешений на работу вновь прибывшей в группе иностранных специалистов. Дамерт выдвинул Алплачину требование осуществлять оформление необходимых документов не напрямую в УФМС России по Челябинской области, а через организацию, которую возглавлял зять подсудимого, и в апреле 2008 года проблема была решена — сотрудникам компании были продлены сроки регистрации, а также оформлены разрешения на работу вновь прибывшим специалистам. Через месяц Дамерт предложил руководителю строительной компании за оказанное им ранее содействие изготовить его близким родственникам за свой счет два проекта коттеджей и возвести их основные несущие и ограждающие конструкции. Выполнив два эскизных проекта и план-схемы 2-этажных коттеджей, произведя геодезические работы, частично огородив территорию, Алплачин, в связи с наступлением мирового финансового кризиса к организации строительства приступить не смог. Для того, чтобы строители могли начать работу, зять Дамерта, не осведомленный о преступной деятельности подсудимого, пробрел на собственные денежные средства в размере 1,2 миллион бетон и арматуру, после чего организация приступила к строительству, которое велось вплоть до сентября 2009 года: произведены земляные работы, возведены фундаменты, каркасы, монолитное междуэтажное и чердачное перекрытия, кирпичные наружные стены и внутренние перегородки. Согласно заключению эксперта, стоимость выполненных работ в ценах на август 2009 года составила не менее 6,9 миллионов рублей (в указанную сумму входят деньги зятя подсудимого). Тем самым, начальник УФМС получил от Алплачина взятку в крупном размере в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера, на сумму не менее 5,7 миллионов рублей.
Дамерту назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет в колонии строгого режима, со штрафом в пятьсот тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью и занимать должности сроком на три года, с лишением специального звания полковника милиции.
Кроме того, суд взыскал с Дамерта в доход государства в счет конфискации общей стоимости услуг, полученных в результате совершения преступления, в размере 5 762 788 рублей. В счет денежной суммы, подлежащей конфискации в собственность государства, обращено взыскание на принадлежащее подсудимому арестованное имущество: автомобиль Toyota Rav4 и денежные средства в размере 242,8 тысячи рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Верховный Суд РФ.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
создается ощущение, что Магнитогорские чиновники - это просто вредители первосортные. За лживый комментарий по "лежачему" перед указанным переходом, специалиста, который его дал - наказать и уволить показательно. Ну а про отношение текущего главы города к пешеходным переходам - все всё давно поняли. Оно пешком не перемещается.
Вчера, 17:3033 года, вроде "большенький" уже пацан, или ещё пацан?
Вчера, 14:59Старый осёл. Таких нужно принудительно заставлять проходить комиссию и сдавать правила экзамены.
Вчера, 09:36Выдать метрику ушлепкам и выслать из страны
7 ноябряСначала в камеру уставился, а потом залепил, ну просто бог криминала. Кстати, именно поэтому всё должно быть под камерами, чтоб вот такое (ну или более разумное) вычислять на счёт "раз".
7 ноябряА где фото фонтанчика?
7 ноябряНа нашего Буншу похож!
7 ноябрястало известно еще давно. по вине грунтовых вод! Статья не правильно названа! правильное название - "суд определил негодяя"
7 ноябряЛюбопытно, как же потерпевший пол мошенника определил, если тот на связь больше не вышел? Типа, девушка так поступить не могла, это был мужик! )))
6 ноябряГоспода журнализды! Ну вы хотя бы перечитывайте то, что копипастите! В начале заметки аферистки у вас из СМОЛЕНСКОЙ области, а в конце - уже из САРАТОВСКОЙ! Переехали что ли?!
6 ноября