Обещал сделать Тарасова главой Магнитки. Дело экс-заместителя Дубровского, обвиненного в мошенничестве, передано в суд

Четвертое следственное управление ГСУ СК РФ по Екатеринбургу завершило расследование уголовного дела в отношении бывшего заместителя губернатора Челябинской области Николая Сандакова. Его обвиняют в мошенничестве и подстрекательстве к неправомерному доступу к охраняемой законом компьютерной информации (ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 272 УК РФ). 

Следствие считает, что в 2011-2012 годах «правая рука» руководителя региона пообещал сити-менеджеру Озерска Евгению Тарасову помочь ему стать главой Магнитогорска. За свои специфические услуги он взял 1,5 миллиона рублей.

Кроме того, в 2013 году Николай Сандаков получил доступ к более чем 10 тысячам электронных писем двух человек, несогласных с его деятельностью — челябинского политолога и начальника одного из управлений администрации губернатора Челябинской области, отвечающего за взаимодействие со СМИ. В этом ему помог специалист в области компьютерных технологий, ранее судимый за аналогичные преступления, Александр Аброськин. 

Вечером 26 марта 2015 года в аэропорту Челябинска Николая Сандакова задержали сотрудники УФСБ по Челябинской области. Александра Аброськина правоохранителям поймать не удалось: он сбежал от следствия за границу и сейчас находится в международном розыске, его уголовное дело выделено в отдельное производство. 

В Следственном комитете отмечают, что вина Николая Сандакова в инкриминированных ему преступлениях подтверждается множеством собранных доказательств, в том числе показаниями свидетелей, видевших, как он получал от Евгения Тарасова деньги; протоколами осмотров предметов; заключениями экспертов; результатов проверки показаний Сандакова и Тарасова на полиграфе. 

Также в следственных органах говорят, что во время предварительного следствия Николай Сандаков при помощи «прикормленных» СМИ оказывал противодействие процессу расследования, дискредитируя и критикуя следствие. Кроме того, защитники опального замгубернатора завалили прокуратуру жалобами и ходатайствами в количестве более 100 штук (все они были рассмотрены и отклонены за отсутствием в действиях следственных органов нарушений).

Примечательно, что сначала Николая Сандакова также обвиняли в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Однако вскоре его действия переквалифицировали на мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ), так как на момент совершения преступления у него не было «признаков должностного лица». При этом следователь внес в адрес губернатора Челябинской области представление об отсутствии у его заместителя должностной инструкции.

По уголовному делу в отношении Николая Сандакова уже вынесено обвинительное заключение. Материалы направлены в суд для рассмотрения по существу.