Полный сюр. В соцсетях разгорелся спор из-за авторства проекта мемориала жертвам взрыва в Магнитогорске

О том, что на месте трагедии надо как-то увековечить память о погибших, заговорили уже в первую неделю после взрыва в доме № 164 на проспекте К. Маркса. Предложения высказывались разные: от строительства часовни до установки мемориала и парка Скорби. Самое печальное, что даже вокруг такой темы внезапно разгорелся жаркий спор со взаимными упреками и претензиями.

Напомним, что в январе магнитогорский скульптор Данил Шмыгин предложил эскиз мемориального комплекса, где основными символами стали птицы, символизирующие души погибших магнитогорцев, а за ними из кроватки смотрит ребёнок.

Оказалось, что параллельно другой скульптор, челябинец Андрей Старцев, создал эскиз скульптуры, который назвал «Цветок памяти». Он выглядит как лепестки цветка стилизованного под языки пламени, из которого вылетают птицы, как символы невинных душ погибших. Вокруг этого символа, который использован в обоих проектах, и разгорелись баталии среди сторонников скульпторов. Стороны спорят, кому принадлежит авторство идеи.

Необходимо отметить, что пост с фотоснимком своего эскиза магнитогорец Данила Шмыгин разместил в Facebook, а челябинец Андрей Старцев на своей странице в «ВКонтакте». Оба поста были размещены практически одновременно.

К сожалению, согласиться с тем, что у творческих людей одновременно могут возникнуть похожие концептуальные идеи, стороны согласиться не могут. Но уже известно, что в проекте благоустройства территории на месте демонтированной части дома, скорее всего, не будет полноценного мемориала. На данный момент можно ознакомиться с проектом сквера около дома 164 на проспекте К. Маркса, который представила администрация города. К слову, на торцевом фасаде было решено всё-таки изобразить 39 летящих птиц.

Ещё ранее губернатор области Борис Дубровский и руководители Магнитогорска заявили, что жильцы соседних домов и пострадавшей десятиэтажки должны определить, что будет на месте трагедии. Их слово будет решающим.