Лента новостей
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
13 декабря
12 декабря
Прецедент, однако. Магнитогорец, машина которого сгорела на платной автостоянке, отсудил 900 тысяч рублей
Магнитогорск. Суд встал на сторону автовладельца, теперь дело за судебными приставами.

20 апреля прошлого года на платной автомобильной стоянке по адресу Лесопарковая, 94 сгорел автомобиль «Киа Сид». В четыре часа ночи иномарка занялась огнем, а позже будет установлено, что машину подожгли. В рамках возбужденного уголовного дела собственника ТС признали потерпевшим, а по окончании расследования мужчина обратился в Правобережный районный суд Магнитогорска.
Собственник легкового автомобиля потребовал возмещения вреда в размере 828 тысяч рублей за утраченную машину, 5,5 тысячи рублей – расходы по проведению независимой экспертизы, 576 рублей – расходы на отправку телеграммы, 400 рублей – расходы на выписку из ЕГРН. Еще в 10 тысяч рублей он оценил моральный вред и в 25 тысяч рублей – расходы по оплате юридических услуг.
Представитель хозяина автомобильной стоянки в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, указывая на то, что договор хранения между сторонами не заключался. Настаивая на том, что истцу было только предоставлено парковочное место, а администрация стоянки не несет ответственности за сохранность автомобиля.
Между тем, факт нахождения сгоревшего автомобиля истца на территории ответчика, а соответственно, факт постановки автомобиля истцом и принятия его ответчиком, по мнению суда, установлен, несмотря на оспаривание этого факта стороной ответчика. Представительница хозяина стоянки всячески пыталась избежать решения суда не в свою пользу, представляя разные доводы. Она даже заявила, что на момент пожара ответчик находился за пределами страны. Но на решение суда это не повлияло.
Решением Правобережного районного суда исковые требования были удовлетворены частично. В пользу собственника сгоревшего авто взыскано без малого 900 тысяч рублей. Теперь дело осталось за малым – получить эти деньги с ответчика. Хотя иногда это сделать очень непросто.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
У ВСЕХ детских учреждений в ДВА РАЗА увеличить высоту лежачих полицаев, самое простое решение!
Вчера, 20:15Оптимизация продолжается, нет у революции начала! нет у революции конца!! Где таких берут, и кто таких держит!?
Вчера, 20:09Да ему бесполезно говорить, никогда не признаёт ошибки и вину чиновнгиков. Также и по озеленению , когда вырубают деревья, по остановкам и пр.
Вчера, 15:41В Госдуме в очередной раз перепутали тёплое с мягким. Речь надо вести не о пользе или вреде пальмового масла для здоровья, а о тотальной фальсификации пищевой продукции с его использованием, которая процветает на полках наших магазинов, принося мошенникам от пищевого производства колоссальные барыши, в то время как люди вместо условного сливочного масла едят вполне конкретный пластилин.
Вчера, 09:31зачем стока букав? никто читать это не будет!
Вчера, 01:43НМУ давайте уже!!
Вчера, 01:40Субъекту уже поххх
Вчера, 01:38а сколько заместителей не посчитали?
Вчера, 01:34Какой все же маладец наша глава!
Вчера, 01:32Жрите масло пальмы! Оно пока безопасно!
Вчера, 01:31