Лента новостей
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
22 апреля
Огромный «Твой маркет» в Светлую Пасху: изделия ручной работы, гастрономия, театр и мастер-классы
17:10Реклама
- Информация
- ИП Галимова Ксения Артемовна
- ИНН
- 745505822662
- ID обявления:
- 2VfnxxPbxqN
Избежать ДТП не было возможности. В Магнитогорске суд взыскал с автомобилиста 200 тысяч рублей за смерть пешехода-нарушителя
Магнитогорск. Правобережный районный суд Магнитогорска взыскал компенсацию морального вреда из-за грубой неосторожности погибшего в ДТП.
Жительница Магнитогорска обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы за то, что в результате ДТП погиб ее брат.
Женщина просила взыскать с ответчика 500 тысяч рублей. Она рассказала, что брат больше десяти лет жил с ней, помогал по саду. Но в связи с его смертью у нее ухудшилось здоровье и она испытывала моральные переживания. А виновник ДТП так и не принес ей извинения.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Он указал на то, что у него не было возможности избежать ДТП, поскольку пешеход неожиданно вышел на проезжую часть на неосвещенном участке дороги.
Суд установил, что 13 сентября 2019 года неподалеку от строения № 13 на Белорецком шоссе ответчик на автомобиле «Ниссан Максима» со скоростью около 77 км/ч сбил пешехода, переходившего проезжую часть в не установленном для перехода месте. В результате ДТП последний скончался от травм на месте.
В январе 2020 года следователь отдела по расследованию ДТП в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказал за отсутствием состава преступления. Причиной смертельного травмирования пешехода явилось нарушение им правил дорожного движения. Однако на водителя должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного гибелью пешехода.
28 мая Правобережный районный суд взыскал с автомобилиста в пользу сестры погибшего денежную компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг.
В удовлетворении остальных исковых требований было отказано. Решение суда не вступило в законную силу.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Никто не вечен. Даже такой активный подвижник ЗОЖ. Земля пухом Валерию Федоровичу.
Сегодня, 19:19вы для кого график помещаете!? скачать его нормально не возможно.открыть и посмотреть невозможно.Думайте головой, как его читать будут
Сегодня, 19:08Земля пухом..
Сегодня, 18:42Сколько нужно еще пострадавших, чтобы власти нашего города поступили как в Перми? а по сути выгнали арендные самокаты из города, ведь проблема только в них.
Сегодня, 17:44Проблемное средство передвижения. Коли́чество машин растет как грибы, ещё эти вылезли. Как на них носятся по дворам. Страшно смотреть
Сегодня, 16:48Куда уже повышать, на пять лет вперед уже повысили.
20 апреляНужно убрать мусор из квартиры, провести санобработку, пенсионерку недели на две отправить в психиатрический пансионат.
20 апреляНа фото собирательный образ наших властей )
20 апреляТак ментов надо было вызывать, с этих-то какой спрос?...
20 апреляНадо их на дежурство ставить у КУРАНТОВ с 23 до 03 часов. Оттуда их рычалки спать не дают.
20 апреля