Лента новостей
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
21 декабря
20 декабря
19 декабря
Сплошная фикция? Природоохранная прокуратура не нашла очистные сооружения в парке У Вечного огня
Магнитогорск. Магнитогорская природоохранная прокуратура проверила, как благоустраивали территорию, прилегающую к городскому пляжу и Центральному стадиону.

В ходе проверки объектов, которые ремонтировали в рамках национального проекта «Формирование комфортной городской среды», выявлены нарушения водного и градостроительного законодательства.
Так, строительство велось с отступлениями от проектной документации, локальные очистные сооружения, обеспечивающие защиту магнитогорского водохранилища, не были установлены. Система водоотведения в установленном проектом порядке не смонтирована, несмотря на то, что данный этап работ завершен. Строители оборудовали водопропускные лотки, но проектом они не предусмотрены, а монтаж проведен таким способом, что фактически они не выполняют функцию очистки.
В прокуратуре поясняют, что именно сделала подрядная организация: проектом предусмотрена установка очистных сооружений (бензоулавливателя) с отводом очищенных стоков, предусмотрен отвод дождевых, паводковых вод со всей территории парка в фильтрующую канаву, устройство локальных очистных сооружений с отстойной частью на территории проектируемых парковок с бензомаслоуловителями и отстойной частью. Но отвод дождевых и талых стоков с территории парка предусматривается отводом стоков по проектируемым лоткам дорог в систему ливневой канализации. Вместе с тем указанные локальные очистные сооружения не установлены.
Помимо этого вопреки требованиям Водного кодекса РФ и Правил пользования пляжами в РФ эксплуатация городского пляжа в районе монумента «Тыл и Фронт» осуществляется в отсутствие договора водопользования, правообладатель земельного участка под размещение пляжа не определен, что создает угрозу жизни и здоровью граждан из-за отсутствия контроля за его содержанием.
При подготовке проектной документации для ведения работ по благоустройству территории, прилегающей к Центральному стадиону, проектная организация ООО «РубежСтрой» не провела инженерно-экологические изыскания, на которые получены денежные средства из бюджета Магнитогорска.
По указанным фактам 12 июля главе администрации города было внесено представление, в котором поставлен вопрос об установке локальных очистных сооружений в полном объеме, принятии мер к определению собственника городского пляжа и заключении договора водопользования на его использование, а также проведению претензионной работы с недобросовестными подрядчиками и проведению инженерно-экологических изысканий на территории парка в полном объеме.
Не исключено, что материалы проверки в отношении должностных лиц подрядной организации – проектировщика работ ООО «РубежСтрой» – лягут в основу уголовного дела, отмечают в пресс-службе Магнитогорской природоохранной прокуратуры.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
у нашего мэра недостроев и сбежавших подрядчиков столько за последние 2 года, что давно пора уже прокуратуре возбудиться на эту тему
Сегодня, 09:00ПМС это смягчающее или отягчающее обстоятельство?
Сегодня, 02:30тут ничего не скажешь,проект действительно обалденный! Правда быдлятина всякая ломает покрытие.
Сегодня, 02:27теперь даже мэр подключится!
Сегодня, 02:24молодцы. Но главное- обыграть Авангард!
Вчера, 12:11Хоккеист магнитогорского «Металлурга» отсудил у жены половину стоимости брендовой сумки Суд вынес решение по скандальному бракоразводному процессу Даниила Вовченко и его жены Яны. ………………………………………………………………………………………… Как рассказала женщина в своём аккаунте, хоккеист должен выплатить ей 10 миллионов рублей. Однако решение бывшую супругу чемпиона не устроило ………………………………………………………………………………………… Дык наверно надо знать, Чтобы сумку отдавать, Надо знать куда с ней ходит, И куда пойдет опять…………….., Эта «скромная» жена, Хоккеисту не нужна, Будут и дороже сумки, Их в МАГНИТКЕ до «Х...Я»
Вчера, 12:01Дык доколе можно «БЛ…ДЬ», Всем у мэрии гонять?
Вчера, 11:22Всё правильно, сознательное создание угрозы, с последующей её реализацией. Упаковать субстанцию по полной программе, с конфискацией всего в пользу потерпевшей стороны.
19 декабряНадо было жене отдать ему сумку, пусть ходил бы с ней
19 декабряскорость в городе почти 170 км/ч, о какой неосторожности идет речь?
19 декабря