Лента новостей
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
14 декабря
13 декабря
Возвращать деньги пришлось через суд. Горожанка ошибочно перевела клиентке 54 тысячи рублей
Магнитогорск. В Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска обратилась индивидуальная предпринимательница с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Женщина рассказала суду, что между ней и ответчицей была устная договоренность о желании заключить договор по организационным услугам по клинингу. В октябре 2020 года она ошибочно перечислила на расчетный счет ответчицы более 54 тысяч рублей и направила проект договора. Однако последняя перестала выходить на связь. В адрес ответчицы направлялась претензия с требованием вернуть деньги, но та требования проигнорировала. Истица просила через суд взыскать с горожанки сумму неосновательного обогащения, а также неустойку за пользование чужими деньгами. Отметим, что договор так и не был заключен, услуги не были оказаны.
Несостоявшаяся клиентка на судебные заседания не являлась, возражений по поводу получения денег от предпринимательницы не предоставила.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая нормы права, суд пришел к выводу о том, что ответчица неосновательно обогатилась, а значит, деньги должна вернуть.
С горожанки в пользу индивидуальной предпринимательницы суд взыскал не только сумму неосновательного обогащения, но и проценты в размере 1 043 рубля 57 копеек, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины – 1 831 рубль. В общей сложности ответчице придется вернуть 57 248 рублей 57 копеек.
Решение суда вступило в законную силу.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Мозякин точно наша гордость. Жаль, не очень оценили именно у нас, в городе!
Вчера, 22:11Надо думать как удержать имеющихся специалистов. И задаться вопросом почему такая утечка кадров.
Вчера, 11:15У ВСЕХ детских учреждений в ДВА РАЗА увеличить высоту лежачих полицаев, самое простое решение!
13 декабряОптимизация продолжается, нет у революции начала! нет у революции конца!! Где таких берут, и кто таких держит!?
13 декабряДа ему бесполезно говорить, никогда не признаёт ошибки и вину чиновнгиков. Также и по озеленению , когда вырубают деревья, по остановкам и пр.
13 декабряВ Госдуме в очередной раз перепутали тёплое с мягким. Речь надо вести не о пользе или вреде пальмового масла для здоровья, а о тотальной фальсификации пищевой продукции с его использованием, которая процветает на полках наших магазинов, принося мошенникам от пищевого производства колоссальные барыши, в то время как люди вместо условного сливочного масла едят вполне конкретный пластилин.
13 декабрязачем стока букав? никто читать это не будет!
13 декабряНМУ давайте уже!!
13 декабряСубъекту уже поххх
13 декабряа сколько заместителей не посчитали?
13 декабря