Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
6 ноября
Магнитогорский правозащитник помогла семье участника СВО вернуть авто, незаконно присвоенное родственником
Елена Фасахова, заместитель председателя Общественной палаты Магнитогорска, член общественного совета УМВД Магнитогорска, оспорила в суде сделку о незаконном присвоении автомобиля военнослужащего – участника специальной военной операции.

Ещё 8 мая 2024 года многодетная семья из Магнитогорска приобрела многоместный автомобиль. За покупкой машины супруги с четырьмя несовершеннолетними детьми ездили в Москву. Договор купли-продажи авто был оформлен на мужа, который после сделки отправился служить по контракту.
13 августа 2024 года глава семейства погиб в зоне СВО. После его смерти супруга Елена обнаружила второй договор покупки семейного автомобиля, который был оформлен 21 мая 2024 года на его родственника.
После отказа родственника вернуть семье участника СВО автомобиль в защиту супруги военнослужащего и её несовершеннолетних детей Елена Фасахова обратилась в Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска с иском. Правозащитник потребовала признать недействительным второй договор о покупке автомобиля, по которому владельцем машины значился родственник семьи.
Одновременно отдел полиции «Правобережный» УМВД России по Магнитогорску провёл проверку по заявлению жены военнослужащего. Правоохранитель опросили бывшую владелицу машины, которая подтвердила, что продала автомобиль 8 мая 2024 года именно главе семейства, а не его родственнику.
13 августа 2025 года Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска полностью удовлетворил требования супруги погибшего военнослужащего. Оспариваемый договор был признан недействительным, а приобретённый автомобиль – совместно нажитым имуществом в период брака. В итоге запись о родственнике, который якобы был собственником автомобиля, была аннулирована.
Решение суда не вступило в законную силу.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Тоже мне "особенность", всегда было известно, в какие времена больше мальчиков рождается...
Сегодня, 20:35Удивительно вообще как в этой стране осмеливаются рожать
Сегодня, 20:04Забудьте про медецину и образование в городе , при Zпутине этого не будет ! Денег нет , но вы держитесь !
Сегодня, 17:16У него всегда всё хорошо
Сегодня, 16:44Тебе какая печаль? Корову проиграл?
Сегодня, 14:58Как так!!! Бердников веть сказал там всё хорошо и к сезону готовы.. 😏
Сегодня, 14:13Так он то не лох, раз у него такие деньги. Лох это ты без бабла.
Сегодня, 13:49Кончайте тут свой базар...
Сегодня, 06:44С чего это ты взял,что у государства?Ты че знаешь?больше не у кого?
Сегодня, 06:39Вчера защитник Як... упорол, потерял на ровном месте шайбу и из -за этого была забита нам,единственная шайба.Егорка....делай выводы.
Сегодня, 06:30