Лента новостей
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
7 марта
6 марта
Минстрой Челябинской области потребовал от мэрии Магнитогорска вернуть более 18 млн рублей
Иск областного министерства недавно рассматривал Арбитражный суд.

Представители минстроя в иске заявили, что ещё в начале 2023 года предоставили городскому бюджету субсидию из областной казны. Речь идёт о сумме в 181,8 млн рублей. Эти средства были выделены муниципалитету на капитальные вложения в объекты социального обслуживания населения на 2023 год. Деньги пошли на реконструкцию корпусов и инженерных сетей детского загородного комплекса «Абзаково».
В итоге выяснилось, что на 1 января 2024 года не удалось сдать объект, на который выделялись деньги. Разрешение на ввод реконструированных корпусов в ДЗК «Абзаково» было получено только 29 мая 2024 года. Минстрой посчитал, что ответчик в 2023 году не достиг «значений результата использования субсидии», и потребовал вернуть часть выделенных средств – 18,1 млн рублей. Кроме того, ведомство заявило, что власти Магнитогорска должны выплатить ещё 756 тыс. рублей – проценты за пользование чужими деньгами.
Арбитраж, впрочем, не согласился с доводами областного министерства. Всё потому, что в итоге объект, на который выделялись областные деньги, всё-таки ввели в строй, хоть это и произошло уже в 2024 году. А средства из областной казны при этом были вложены в строительство, полностью освоены и использованы по назначению.
«Доказательства нецелевого расходования бюджетных средств, равно как недобросовестного поведения администрации, истцом в материалы дела не представлены. Более того, материалы дела подтверждают достижение результата, ради которого субсидия была предоставлена», – говорится в материалах дела.
В итоге арбитраж отказал областному ведомству в удовлетворении иска.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Хотелось бы почитать внятные аргументы тех, кто минусует мои комментарии. Или у вас есть сомнения в том, что Владимир Путин является клиническим параноиком?)))
Сегодня, 17:49Прикольно)
Сегодня, 16:12Этому идиоту очень повезло, что он остался жив. И нахрена он полез в Украину?
Сегодня, 15:0288 тысяч - это круглая сумма? Друзья, купите учебник математики за пятый класс!
Вчера, 20:02Опять наши журналиЗды пишут про исправительные колонии ОСОБОГО режима. Так вот запомните, умники вы наши, что с зоны ОСОБОГО режима не то, что по УДО - вообще никто никогда не выходит. За очень редким исключением.
Вчера, 20:00Ну или у него такой оборот, что 400к в месяц - это капля в море, которую он не замечал.
Вчера, 14:17Данное существо вообще надо было утилизировать, а оно ещё там вякает чего-то.
Вчера, 12:22Почему и зачем лицо замыливать? Хочется поглядеть на этого ЧЕЛОВЕКА. По тельняшке не определить.
Вчера, 10:48Почему и зачем лицо замыливать? Хочется поглядеть на этого ЧЕЛОВЕКА. По тельняшке не определить.
Вчера, 10:48Штраф 100 рублей, а лучше понять и простить он же хороший.
Вчера, 10:45