Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
15 августа
14 августа
По жалобе жителя Кизильского района оштрафовали банк за звонок работодателю заёмщика
По итогам рассмотрения протокола кредитная организация была признана виновной, ей назначен штраф в размере 60 тысяч рублей.

Административный протокол был составлен по результатам проверки по обращению жителя Кизильского района, который сообщил, что является заёмщиком банка, имеет задолженность в связи с тяжёлым финансовым положением, но от долга не отказывается. С его слов, на телефоны его работодателя и супруги неоднократно поступали сообщения с требованиями вернуть кредит.
В ходе проверки было установлено, что через сервис мгновенных сообщений на телефон работодателя поступило сообщение с просьбой сообщить номер телефона заёмщика. В сообщении не были указаны сведения о наличии просроченной задолженности и телефонный номер кредитора.
При этом в договоре кредитования заёмщик не давал согласия на взаимодействие с третьими лицами для возврата просроченной задолженности. Номер телефона, с которого было отправлено сообщение, зарегистрирован за банком-кредитором.
По итогам рассмотрения протокола кредитная организация была признана виновной, ей назначен штраф – 60 тысяч рублей. Данное постановление банк обжаловал в Арбитражном суде Челябинской области, а затем, ввиду отказа в удовлетворении жалобы, обратился в 18-й Арбитражный апелляционный суд.
Однако обе инстанции отказали кредитору, признав правоту судебных приставов. Более того, суд на утверждение банка по поводу малозначительности правонарушения указал на отягчающие обстоятельства, заключающиеся в неоднократных аналогичных административных правонарушениях, по которым наказания были вынесены территориальными органами ФССП России в Новосибирской и Омской областях, а также в Республике Хакасия, рассказали в пресс-службе ГУФССП России по Челябинской области.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
А препу чего выписали?
Сегодня, 13:33Правильно. По долгам надо платить. Халявщики
Сегодня, 09:24у меня нет !!!!
Вчера, 12:05Причем тут выборы? Это целевые бюджетные средства, ремонт был запланирован заранее. Правило бюджета- не освоите и оставите, значит неэффективное использование. Как итог :в следующий раз не дадут. Радоваться нужно. Не делают ничего -плохо, делают- опять плохо.
Вчера, 10:10Я дочь его,люди думайте что пишете,вы даже его в глаза не видели и пишете что он пьяный или под спайсом, сначала думайте что пишите
13 августаЧто, кто, отчего и почему, хрен поймёшь с этой заметки..............
13 августак выборам всё сгодится
13 августаА хде пво ? на валдае ?
13 августаТолько цифра должна быть на три порядка больше
13 августаПо вашим замерам 99% дорог в городе не будут соответствовать ГОСТу
13 августа