Лента новостей
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
16 декабря
15 декабря
Управляйка заплатит за ремонт автомобиля, на который упало дерево в одном из дворов Магнитогорска
Владелица машины обратилась в Правобережный районный суд с иском к администрации города и управляющей компании «Па-чин».

В иске женщина указала, что 14 апреля 2023 года пострадал её автомобиль «Дэу Нексия», который был припаркован около дома № 19/3 на улице Галиуллина. На машину упало дерево. В итоге стоимость восстановительного ремонта составила 71,5 тыс. рублей.
В качестве соответчиков суд привлёк также комитет по управлению имуществом и земельными отношениями (КУиЗО) администрации Магнитогорска и ООО «Магнитогорскинвестстрой» (МИС). Представитель мэрии и КУиЗО возражала против удовлетворения исковых требований горожанки. Чиновники ссылались на то, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: Галиуллина, 19/3, не поставлен на кадастровый учёт. Управляющей компанией многоквартирного дома является ООО УК «Па-чин». По мнению мэрии, именно эта организация и должна осуществлять снос зелёных насаждений в случае возникновения угрозы причинения вреда без разрешения администрации Магнитогорска.
«Представитель ответчика ООО УК «Па-чин» в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, сформирован органом местного самоуправления, его границы не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В связи с этим в составе общего имущества собственников помещений многоквартирного дома нет территории с элементами озеленения и благоустройства. Общество обращалось в администрацию Магнитогорска с заявлением о сносе аварийного дерева. Истец припарковала автомобиль в не предусмотренном для этого месте во время ухудшения погодных условий, под деревом», – рассказали в пресс-службе суда.
Представитель МИСа тоже не признал исковые требования. Оказалось, что аварийное дерево не было указано в задании к муниципальному контракту, заключённому с администрацией, по сносу зелёных насаждений.
Суд в итоге пришёл к выводу, что в материалах дела нет доказательств, что причиной падения дерева на авто стали стихийное бедствие или какая-либо чрезвычайная ситуация, что дерево в принципе было аварийным и подлежало санитарной вырубке. Кроме того, коммунальщики не доказали, что автомобиль был припаркован в не предназначенном месте, а также то, что он находился на земельном участке общего пользования.
Таким образом, в суде выяснили, что ответственность за содержание земельного участка, на котором росло упавшее дерево, несёт управляющая компания «Па-чин». Именно ей и придётся возместить владелице автомобиля стоимость ремонта машины – 71,5 тыс. рублей. Помимо этого управляйка оплатит услуги оценщика (6 тыс. рублей), расходы на оплату услуг представителя (12 тыс. рублей), нотариальные расходы (2,2 тыс. рублей) и расходы на оплату госпошлины (2,3 тыс. рублей).
Решение суда не вступило в законную силу.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Этот снаряд надо вообще запретить. На нем чисто технически нельзя использовать страховку. Колесо - убийца.
Вчера, 18:53Этот снаряд надо вообще запретить. На нем чисто технически нельзя использовать страховку. Колесо - убийца.
Вчера, 18:53Отец артистки, погибшей в Магнитогорске на «Колесе смелости», подал иск к Росгосцирку Напомним, трагедия произошла в июне этого года. Девушка упала на манеж с высоты около пяти метров. ……………………………………………………………………………………. ………Суд приходит к выводу, что между Викторией Баландиной и ответчиком соглашения о личном выполнении ею работы в качестве артиста цирка не имелось. ………. Артистка в тренировках участвовала по своей инициативе, режиму рабочего времени не подчинялась, руководству цирка и филиала о её пребывании известно не было», – указано в решении суда. ………………………………………………………………………………………… Коммент: Дык, наверно надо знать, Чтобы следствие начать, И найти у акробатов, Кто их в Цирк пускает «БЛ….ДЬ». ….Чтобы трюки совершать Труд, народу продавать
Вчера, 12:46Хоть бы раз озвучили калькуляцию, откуда такие цифры?
Вчера, 11:43А счего,такое повышение?Всегда и по закону повышение шло на уровень инфляции за прошедший год.а она будет 7%.,поэтому и индексация пенсий -на 7,6%-а за ЖКХ нам выложили 16%-???Это кто то считать не умеет? Аферту -Без акцепта!!!Нет согласия!!!
Вчера, 07:07Мозякин точно наша гордость. Жаль, не очень оценили именно у нас, в городе!
14 декабряНадо думать как удержать имеющихся специалистов. И задаться вопросом почему такая утечка кадров.
14 декабряУ ВСЕХ детских учреждений в ДВА РАЗА увеличить высоту лежачих полицаев, самое простое решение!
13 декабряОптимизация продолжается, нет у революции начала! нет у революции конца!! Где таких берут, и кто таких держит!?
13 декабряДа ему бесполезно говорить, никогда не признаёт ошибки и вину чиновнгиков. Также и по озеленению , когда вырубают деревья, по остановкам и пр.
13 декабря