Лента новостей
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
21 апреля
В Магнитогорске автосалон навязал покупателю методичку с выдержками из КоАП за космические деньги
Очередная судебная тяжба по поводу навязанных в довесок к автомобилю услуг завершилась победой обманутого покупателя.

Житель Магнитогорска летом этого года купил в кредит автомобиль в автосалоне ООО «Меркурий» (зарегистрировано на Магнитной, 158а). Пользуясь случаем, сотрудники салона навязали мужчине услугу от ООО «Профи Ассистанс» стоимостью 200 тысяч рублей.
Содержание услуги вызвало у автолюбителя вопросы: за 10 тысяч рублей ему был открыт доступ к круглосуточному сервису поддержки, 190 тысяч рублей стоило непериодическое электронное издание Right and Law. Последнее, по сути, представляло собой «методичку», содержащую авторские комментарии к наиболее актуальным для автолюбителей статьям КоАП РФ.
В течение двух недель после покупки горожанин решил отказаться от ненужных услуг. Однако поставщик согласился вернуть только 10 тысяч. Остальное пришлось выбивать через суд.
Дело было рассмотрено Правобережным районным судом в сентябре этого года. Суд постановил взыскать с ООО «Профи Ассистанс» более 296 тысяч рублей.
«В эту сумму включены стоимость периодического издания – 190 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 546,58 рубля, компенсация морального вреда – 4 000 рублей, штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя – 97 тысяч рублей, почтовые расходы и оплата юридических услуг – более 5 000 рублей», – говорится в решении суда.
Добавим, что аналогичное дело в отношении этого же юридического лица рассматривалось в Челябинске при участии сотрудников Роспотребнадзора. Там также суд встал на сторону покупателя, с ООО «Профи Ассистанс» взыскано в общей сложности более 231 тысячи рублей.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
когда работать то собираетесь? Полгода в праздниках, это при нашем состоянии экономики просто невоообразимо.
Вчера, 21:50и несут пластмассовые цветочки. Сие не очень красиво. Помянуть родных можно и не так и не там.
Вчера, 21:47Пропускная способность нового аэровокзала составит 200 пассажиров в час. А зачем она такая? Тут бы в сутки столько улетало - прилетало)
Вчера, 20:30Батюшки, святые люди! Вася резаный собственной персоной.
Вчера, 20:19Наверное было бы правдоподобнее, если бы было не строительство платной трассы ,а строительство очередного "элитного поселка". Хотя суть дела не меняет.
Вчера, 13:37Очень мягкий приговор.
Вчера, 12:50Лучше бы топ менеджерам мозги внедрили
Вчера, 11:40ну есть же дебилы. Кто их так воспитал?
Вчера, 11:3827 тысяч немаркированных пачек сигарет изъяли во время обыска у жительницы Магнитогорска Одна из участниц незаконного оборота немаркированной табачной продукции предстанет перед судом. ………………………………………………………………………………………… КОММЕНТ: Это просто «ОХ….ЕТЬ», Сигареты там и здесь, То, прибудут незаконно, Чтобы на табак присесть. И участница опять, Будет сигареты «БЛ….ДЬ», Собирать по всем помойкам, Чтобы нищим помогать.
Вчера, 11:32А можно не опять ржавого цвета делать, один камень уже лежит в притяжении. Можно сделать золотым или что-то лазурное, зачем опять эта ржавчина?
20 апреля