Лента новостей
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
23 апреля
«Билайн.аналитика»: 7 из 10 пользователей ИИ в России выбирают «Алису AI»
17:00Реклама
- Информация
- ПАО «ВымпелКом»
- ИНН
- 7713076301
- ID обявления:
- 2VSb5x8xs3Y
В Магнитогорске с собственницы автомобиля взыскали компенсацию за разгромленный забор
Суд Орджоникидзевского района признал требования истцов обоснованными, несмотря на заявления ответчиков.

Ночью 24 августа 2023 года Денис и Елена Г. проснулись от грохота на улице. Выглянули в окно, оказалось, что у них во дворе стоит ВАЗовская «десятка», машина протаранила металлический забор с элементами кирпича и остановилась у стены дома. Водитель с места ДТП скрылся, оставив за собой разруху в чужом дворе.
Собственники дома на улице Маяковского ждали, что объявится хозяйка машины либо водитель, возместят ущерб, извинятся. Но по прошествии долгого времени этого не произошло, потому хозяева участка вынуждены были обратиться в суд с требованием возместить им повреждённое имущество на сумму в 120 тысяч рублей.
В зале суда Орджоникидзевского района выяснилось, что один из ответчиков, Сергей С., который был в ту ночь за рулём, водительского удостоверения не имеет, компенсировать расходы за порчу имущества мужчина также отказался: он сказал, что забор не мог упасть при такой скорости, с которой он двигался на автомобиле ВАЗ-2110. 23-летний магнитогорец уверенно заявил, что забор упал, потому что был неправильно установлен.
Выяснилось и ещё одно обстоятельство: 24-летняя собственница транспортного средства Екатерина Г. не удосужилась оформить полис ОСАГО.
«Решением суда исковые требования Дениса и Елены Г. к Сергею С., Екатерине Г. о взыскании имущественного вреда, судебных расходов удовлетворены частично. С Екатерины Г. в пользу истцов взыскана сумма материального ущерба, причинённого имуществу, в размере 120 тысяч рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей. В удовлетворении требований к Сергею С. отказано», – рассказали в пресс-службе суда.
Решение вступило в законную силу.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Как ОНИ эти 0,4% высчитывают? хрен их знает! В магазе вижу совсем другое............
Вчера, 16:15А зачем отражение резаного в луже прикрепили в статье...
Вчера, 16:04Ну как минимум Москва, Сочи, Минводы, Питер, Казань. Люди летают, а ты продолжай курсировать по маршруткам в городе
Вчера, 13:31Ну как минимум Москва, Сочи, Минводы, Питер, Казань. Люди летают, а ты продолжай курсировать по маршруткам в городе
Вчера, 13:31... какой позор! Полицейский возможно оговорил журналиста за условный срок. ПЯТЬ лет!!! Зато Тайбергенову штраф и Богухвал отсрочка исполнения приговора (по сути НИЧЕГО). Раньше были журналистские расследования, а сейчас ... сплошная ложь. Чего боится власть или скоро выборы осенью? Засекаю время как быстро удалят мой безобидный комментарий. На Верстов раньше можно было размещать критику, сейчас это айяяй ниизяя
22 апреляв 22 года хирург, куда смотрели клиенты ?????)))))
22 апреляПерестал брать тепличные, перешёл на маринованные..........
22 апреля700 000 руб. за кв.метр!
22 апреляА куда улететь можно из Магнитогорска? В Казань? В уфу? В Тюмень? В Киров? В Новосибирск? Екб? Нет? Только в Москву? Зачем нам аэропорт? на полтора самолёта в неделю?
22 апреляЕсли был причинен тяжкий вред здоровью, то это точно не административный штраф в размере 800 руб.
22 апреля