Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
15 августа
14 августа
В Магнитогорске с собственницы автомобиля взыскали компенсацию за разгромленный забор
Суд Орджоникидзевского района признал требования истцов обоснованными, несмотря на заявления ответчиков.

Ночью 24 августа 2023 года Денис и Елена Г. проснулись от грохота на улице. Выглянули в окно, оказалось, что у них во дворе стоит ВАЗовская «десятка», машина протаранила металлический забор с элементами кирпича и остановилась у стены дома. Водитель с места ДТП скрылся, оставив за собой разруху в чужом дворе.
Собственники дома на улице Маяковского ждали, что объявится хозяйка машины либо водитель, возместят ущерб, извинятся. Но по прошествии долгого времени этого не произошло, потому хозяева участка вынуждены были обратиться в суд с требованием возместить им повреждённое имущество на сумму в 120 тысяч рублей.
В зале суда Орджоникидзевского района выяснилось, что один из ответчиков, Сергей С., который был в ту ночь за рулём, водительского удостоверения не имеет, компенсировать расходы за порчу имущества мужчина также отказался: он сказал, что забор не мог упасть при такой скорости, с которой он двигался на автомобиле ВАЗ-2110. 23-летний магнитогорец уверенно заявил, что забор упал, потому что был неправильно установлен.
Выяснилось и ещё одно обстоятельство: 24-летняя собственница транспортного средства Екатерина Г. не удосужилась оформить полис ОСАГО.
«Решением суда исковые требования Дениса и Елены Г. к Сергею С., Екатерине Г. о взыскании имущественного вреда, судебных расходов удовлетворены частично. С Екатерины Г. в пользу истцов взыскана сумма материального ущерба, причинённого имуществу, в размере 120 тысяч рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей. В удовлетворении требований к Сергею С. отказано», – рассказали в пресс-службе суда.
Решение вступило в законную силу.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Правильно. По долгам надо платить. Халявщики
Сегодня, 09:24у меня нет !!!!
Вчера, 12:05Причем тут выборы? Это целевые бюджетные средства, ремонт был запланирован заранее. Правило бюджета- не освоите и оставите, значит неэффективное использование. Как итог :в следующий раз не дадут. Радоваться нужно. Не делают ничего -плохо, делают- опять плохо.
Вчера, 10:10Я дочь его,люди думайте что пишете,вы даже его в глаза не видели и пишете что он пьяный или под спайсом, сначала думайте что пишите
13 августаЧто, кто, отчего и почему, хрен поймёшь с этой заметки..............
13 августак выборам всё сгодится
13 августаА хде пво ? на валдае ?
13 августаТолько цифра должна быть на три порядка больше
13 августаПо вашим замерам 99% дорог в городе не будут соответствовать ГОСТу
13 августаХоть по 300 руб. отвалили?
12 августа