Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
10 октября
9 октября
Власти Магнитогорска хотят отсудить у ХК «Металлург» более 52 млн рублей
Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации города подал сразу два иска в Арбитражный суд Челябинской области.
Первый иск был принят к производству 20 марта 2023 года. В нем идет речь о земельном участке около Арены «Металлург», на котором пару лет назад было построено здание билетной кассы. Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями (КУИЗО) мэрии потребовал взыскать с АНО «Хоккейный клуб «Металлург» неосновательное обогащение за использование земельного участка в течение почти четырех лет – с 7 декабря 2018 года по 30 сентября 2022 года. Всего чиновники оценили это самое обогащение в 235,2 тыс. рублей.
Второй иск был подан 28 марта 2023 года. В нем аналогичные претензии хоккейному клубу предъявляются уже по поводу земельного участка, на котором была построена Арена «Металлург». Представитель КУИЗО потребовал взыскать с ответчика уже 52,3 млн рублей за пользование землёй в течение почти 15 лет – с 9 июля 2007 года по 30 сентября 2022 года. Чиновники также оценили это как неосновательное обогащение.
Как оказалось, со вторым иском представители хоккейного клуба не согласны.
«Клуб не признает исковые требования. Сейчас готовим соответствующий отзыв в суд. Мы считаем, что с получением в безвозмездное пользование здания арены у нас возникло право и на безвозмездное пользование земельным участком», – цитирует «Ъ-Южный Урал» представителя «Металлурга».
Добавим, что власти города и хоккейный клуб уже выясняли отношения в Арбитражном суде Челябинской области в 2022 году. Тогда чиновники настаивали, чтобы клуб оформил право пользования земельным участком, на котором находится арена. Представители «Металлурга», в свою очередь, просили зафиксировать в договоре право организации безвозмездно пользоваться землей. Тогда суд постановил, что в безвозмездное пользование клубу в 2007 году были переданы только здания на земельном участке, но власти города не могут передать землю в безвозмездное пользование автономной некоммерческой организации. Это значит, что платить клубу все-таки придется.
Как сообщает «Коммерсантъ – Южный Урал» со ссылкой на экспертов, скорее всего итоговая сумма будет значительно меньше 52 млн рублей. Дело в том, что взыскать плату чиновники могут только в пределах срока исковой давности, который по подобным делам составляет три года.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Интересно а что в СНТ Строитель-3, там жилых домов много, а местный королек -председатель Боролев С подключает всех за 300 тр и не как не может согласовать газификацию от города. Попахивает мошенничеством, голоса подделывает. Интересно администрация и прокуратура не хочет проверить его на законность действий? Подключает к сетям созданным за счёт садоводов....
Сегодня, 14:56Потому что именно Разин их тренировал. Конечно они и без него выигрывают. Но это пока… Верните легенду!
Вчера, 23:05Это будет глупо,если из-за засранца Яковлева уволят Разина!!!! Грош цена тогда всему клубу Металлург.Позор.
Вчера, 17:26Ну наконец-то в городе будет боулинг. А не жалкое подобие того, что сейчас есть.
Вчера, 05:58Ресурсы Интернета полны комментарий с реакциями специалистов и любителей хоккея. Подавляющее большинство из них можно считать, не только поддержкой Андрею Владимировичу, но и значимым фактором, который повлияет на его скорое возвращение к исполнению функций главного тренера Металлурга.
8 октябряНа Омский НПЗ летело , а тревога у нас !
8 октябряПочему какая-то "комиссия" должна допускать или нет кандидатов? Пусть решит НАРОД этого города на выборах! Или выборы без выбора? Прямое волеизъявление граждан — это форма реализации власти народа, при которой люди сами, без посредников (депутатов, чиновников), выражают свою волю и принимают общеобязательные решения по важным вопросам государственного, регионального или местного значения. В политологии это ещё называют непосредственной демократией. Согласно Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 26.07.2026) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" пунктов "9) выборы - форма прямого волеизъявления граждан, осуществляемого в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований в целях формирования органа государственной власти, органа местного самоуправления или наделения полномочиями должностного лица. 10) выдвижение кандидата - самовыдвижение кандидата, инициатива избирательного объединения в определении кандидата в выборный орган, на выборную государственную или муниципальную должность" - ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРЯМЫЕ ВЫБОРЫ (не депутатами/посредниками а самим народом Магнитогорска). Если нет (я заблуждаюсь) то зачем всё ЭТО "за кресло главы Магнитогорска намерены побороться восемь человек..." ? Здоровая конкуренция не мешала бизнесу и политике получив лучший результат.
8 октябряКак и говорил ранее, пару человек😉
8 октябряИ почему это происходит ? Хочется движухи !
8 октябряНу это будет цирк , как и с выборами !
8 октября