Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
7 августа
Власти Магнитогорска потребовали снести въездную группу и шлагбаумы на дороге в городской посёлок
С таким требованием чиновники обратились в Арбитражный суд Челябинской области.

Исковое заявление администрации Магнитогорска было подано ещё в середине ноября. На уходящей неделе прошло предварительное заседание. Как оказалось, ответчиком по иску мэрии выступила управляющая компания «Начало», а предметом спора стал земельный участок площадью 230 квадратных метров на въезде в посёлок Зелёная Долина.
Представитель администрации города потребовал освободить участок от сооружения, которое состоит из двух металлических колонн, соединённых между собой металлическим навесом. Кроме того, под снос должны пойти два автоматических шлагбаума. В иске не указана мотивировка этого требования, но, скорее всего, сооружение и шлагбаумы, по мнению чиновников, были установлены незаконно.
«В случае неисполнения ответчиком решения суда, вступившего в законную силу в течение установленного срока, предоставить право администрации Магнитогорска осуществить освобождение земельного участка от указанных объектов за свой счёт, с последующим взысканием с ответчика понесённых расходов. В случае неисполнения решения суда подлежит взысканию судебная неустойка в размере 5 000 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днём истечения», – говорится в иске.
Впрочем, по итогам предварительного заседания рассмотрение дела было перенесено на 17 февраля 2026 года. К этой дате управляющая компания должна предоставить письменный отзыв на иск «с документальным и нормативным обоснованием возражений по каждому доводу».
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
,У таких "водятлов" конфисковывать надо авто
Сегодня, 07:04Хорошие новости)
Сегодня, 06:59А чё так слабо!? Занесли??? А директора на десяточку слабо? Усё куплено и продано!?
Вчера, 21:37"Все четыре аэростата оторвались от земли и медленно поплыли в сторону левого берега" Оторвались то четыре, а поплыли то три. Статью писали чисто по фото, лично корреспондент не присутствовал?
Вчера, 13:31Что за бред за смену 10-12 т.р.?На ММК так никто не получает кроме начальства.Почему же у дворников за месяц 20 т.р,?
Вчера, 11:57Да да да. Строитель 123,5 тысячи рублей. Расскажите это строителям, работающим за 40-50.
Вчера, 07:59Ну замечательно! Ему не уступили, он ещё и виноват. Дедулю, безусловно жаль! Но если бы дедуля не нарушил, то не погиб бы. А вот если бы Камаз ехал 60, то дедуля все равно скорее всего бы погиб.
6 августаА кто виновник ДТП? Как у него со здоровьем?
6 августаМосква, если не ошибаюсь, идет с показателем доли автомобильных, отвечающих нормативным требованиям, равным 136 %.
5 августаНет, не так. Пора пинком под зад на родину.
5 августа