Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
4 октября
3 октября
Власти Магнитогорска потребовали снести въездную группу и шлагбаумы на дороге в городской посёлок
С таким требованием чиновники обратились в Арбитражный суд Челябинской области.

Исковое заявление администрации Магнитогорска было подано ещё в середине ноября. На уходящей неделе прошло предварительное заседание. Как оказалось, ответчиком по иску мэрии выступила управляющая компания «Начало», а предметом спора стал земельный участок площадью 230 квадратных метров на въезде в посёлок Зелёная Долина.
Представитель администрации города потребовал освободить участок от сооружения, которое состоит из двух металлических колонн, соединённых между собой металлическим навесом. Кроме того, под снос должны пойти два автоматических шлагбаума. В иске не указана мотивировка этого требования, но, скорее всего, сооружение и шлагбаумы, по мнению чиновников, были установлены незаконно.
«В случае неисполнения ответчиком решения суда, вступившего в законную силу в течение установленного срока, предоставить право администрации Магнитогорска осуществить освобождение земельного участка от указанных объектов за свой счёт, с последующим взысканием с ответчика понесённых расходов. В случае неисполнения решения суда подлежит взысканию судебная неустойка в размере 5 000 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днём истечения», – говорится в иске.
Впрочем, по итогам предварительного заседания рассмотрение дела было перенесено на 17 февраля 2026 года. К этой дате управляющая компания должна предоставить письменный отзыв на иск «с документальным и нормативным обоснованием возражений по каждому доводу».
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Продажи падают,а эти всё не нажрутся. Никакой логики,одни подлянки.
Вчера, 21:15Вот это настоящий депутат. Вообще не удивили. Обычное дело в верхах.
Вчера, 20:59Портачная ни к селу,ни к городу. Походу рука волосатся.
Вчера, 20:38Вот он депутат МГСД- терпила , взяткодатель дважды ну и лицо, уходящее от налогов ! Урааааа Россия вперед
Вчера, 11:08Первая с "партаками" фууу...последняя в горошек норм!
Вчера, 10:36Какое отношение Степлер имеет к выше перечисленному, если это частные или федеральные деньги? Открывашка?! Где в Челябинской области льготы для малого и среднего бизнеса, поддержка фермеров, новые рабочие места - ничего нет! Измельчали назначенцы не ровня Сумину.....
Вчера, 10:31Это здание ещё в 2013-м году продавалось. За такую цену (32,000₽/м2) вполне себе нормально. Перевести в жилой фонд, организовать 20-30 квартир и реализовать по 3-4 млн каждую.
Вчера, 08:49Это Путин еще не знает как профсоюз прогибают и отпускные 40% забирают 😏😏😏😏
Вчера, 01:06Штеплер где бензин ! путин где бензин и пять лет пенсии !
3 октябряОпять отчитался что всё отлично)))) А по факту,какую сферу не возьми,везде жопа(((Противно всё это читать((( Одно враньё.Вы народ вообще что ли за Дураков держите.Жопализы.
3 октября