Лента новостей
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
13 декабря
12 декабря
Житель Магнитогорска, которого не выпустили за границу, отсудил у приставов более 200 тысяч рублей
Из-за бездействия судебного пристава магнитогорец не смог улететь в отпуск в Центральную Америку.

В пресс-службе Правобережного районного суда рассказали, что местный житель обратился с иском к Федеральной службе судебных приставов, а именно судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела. Он потребовал признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, который не снял ограничения на выезд. Кроме того, в иске содержалось требование о взыскании с приставов причинённых убытков в размере 192 716 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 тысяч рублей.
Истец рассказал, что в отношении него в 2021 году у пристава находилось исполнительное производство, в рамках которого был ограничен выезд за границы РФ. В июле 2023 года истец погасил все задолженности, в течение трёх дней все ограничения с него должны были снять. Месяц спустя мужчина обратился на личный приём в службу, где пристав подтвердила, что магнитогорец теперь может свободно покидать пределы страны.
Однако в октябре 2023 года в аэропорту Уфы истцу было отказано в выезде из РФ – из-за ограничений со стороны службы судебных приставов.
В судебном заседании представитель службы приставов возражала против удовлетворения исковых требований, представляя письменный отзыв, в котором указано, что истцом не предоставлено оснований и доказательств для взыскания убытков и компенсаций. Но суд пришёл к совершенно иному выводу, признав непринятие мер по снятию временного ограничения на выезд мужчины из РФ незаконным.
«С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт казны Российской Федерации в пользу истца взысканы убытки в размере 192 716 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 тысяч рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 354 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано», – следует из релиза пресс-службы Правобережного районного суда.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
У ВСЕХ детских учреждений в ДВА РАЗА увеличить высоту лежачих полицаев, самое простое решение!
Вчера, 20:15Оптимизация продолжается, нет у революции начала! нет у революции конца!! Где таких берут, и кто таких держит!?
Вчера, 20:09Да ему бесполезно говорить, никогда не признаёт ошибки и вину чиновнгиков. Также и по озеленению , когда вырубают деревья, по остановкам и пр.
Вчера, 15:41В Госдуме в очередной раз перепутали тёплое с мягким. Речь надо вести не о пользе или вреде пальмового масла для здоровья, а о тотальной фальсификации пищевой продукции с его использованием, которая процветает на полках наших магазинов, принося мошенникам от пищевого производства колоссальные барыши, в то время как люди вместо условного сливочного масла едят вполне конкретный пластилин.
Вчера, 09:31зачем стока букав? никто читать это не будет!
Вчера, 01:43НМУ давайте уже!!
Вчера, 01:40Субъекту уже поххх
Вчера, 01:38а сколько заместителей не посчитали?
Вчера, 01:34Какой все же маладец наша глава!
Вчера, 01:32Жрите масло пальмы! Оно пока безопасно!
Вчера, 01:31