Жительница Магнитогорска не смогла отсудить у автосалона деньги за неисправную иномарку

Надо сказать, что женщина выбрала подержанную иномарку 2013 года выпуска. Стороны подписали договор купли-продажи, покупательница заплатила 530 тыс. рублей. При этом в салоне женщину заверили, что автомобиль полностью пригоден к эксплуатации. Автоледи была довольна, потому что планировала сразу сесть за руль и использовать машину постоянно.

В первые же дни горожанка поняла, что у машины есть масса неисправностей. Обнаружилась ошибка двигателя на дисплее, датчика давления масла. Женщина обратилась к продавцу, но в салоне отказались проводить проверку качества автомобиля.

«Тогда она обратилась в стороннюю организацию, где обнаружились недостатки: в масляном фильтре и картере двигателя наличие металлической стружки, возможны повреждения вкладышей ДВС, масляного насоса, обнаружен сильный люфт крыльчатки турбины. Для дальнейшей дефектовки необходимо осуществить демонтаж двигателя. Транспортное средство нельзя эксплуатировать», – рассказали в пресс-службе Орджоникидзевского районного суда Магнитогорска.

Жительница Магнитогорска обратилась с иском в суд. Она потребовала взыскать с автосалона 530 тыс. рублей, которые она заплатила за неисправную машину, а также неустойку и 10 тыс. рублей за моральный вред.

Представитель автосалона, в свою очередь, заявил, что женщина купила подержанное авто, которому уже 10 лет, а завод-изготовитель при выпуске машины установил гарантийный срок в 3 года, или 100 тыс. км пробега. Более того, ответчик отметил, что о недостатках во всех узлах и агрегатах машины истец был уведомлён письменно, каждая страница договора и приложений к нему прочитана и подписана женщиной собственноручно. При этом, скорее всего, автоледи просто не читала приложение к договору или не придала ему значения.

Рассмотрев все обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что покупательница получила от автосалона полную информацию о машине и согласилась с тем, что покупает авто с целым набором неисправностей. В итоге в удовлетворении иска была отказано.

В октябре этого года уже Челябинский областной суд рассмотрел апелляцию на решение Орджоникидзевского районного суда и оставил его без изменения.