Жительница Магнитогорска по суду заплатит более 100 тысяч рублей – из-за её собаки пострадала маленькая девочка

30 июня 2021 года у жилого дома на проспекте Ленина произошла неприятная ситуация, которая переросла в судебную тяжбу. На площадке играла девочка, мама стояла рядом. Распахнулась подъездная дверь, и оттуда выскочила собака. Пес увидел кошку и во всю мощь погнался за ней. Пробегая мимо девочки, собака породы шарпей задела ее корпусом, ребенок не удержал равновесия и упал. Собака помчалась прочь, а к упавшей девочке бросилась мать. Малышка надрывно плакала, а на голове расплывалась гематома.

После происшествия мама девочки была вынуждена обратиться в детскую больницу, где у ребенка диагностировали закрытую черепно-мозговую травму. Понадобилось длительное лечение, чтобы восстановить девочку, которая не только получила физический вред от падения и удара об асфальт, но и сильно испугалась.

Впоследствии мама пострадавшей малышки обратилась в суд с иском к владелице шарпея. Она просила взыскать моральную компенсацию в размере 500 тысяч рублей и компенсацию материального вреда – 13,3 тыс. рублей.

В обоснование иска она указала, что собака находилась без сопровождения хозяина, поводка и намордника. Ответчик в судебном заседании участия не принимала, а ее представитель возражала против заявленных требований.

Тем не менее в силу ст. 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования: исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках.

«Оценив все представленные сторонами по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда несовершеннолетней, поскольку ответчик, являясь владельцем домашней собаки, проявила бесконтрольность и не обеспечила безопасность окружающих людей. Факт причинения вреда здоровью, физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение, бесспорных доказательств обратному не было представлено. Ответчик обязана возместить моральный вред, а также компенсировать истице затраты, связанные с лечением ребенка», – прокомментировала консультант суда Ирина Акмайкина.

Решением Орджоникидзевского районного суда исковые требования удовлетворены частично. В пользу потерпевшей стороны взыскана компенсация морального вреда – 110 000 рублей, материальный ущерб в размере 2,4 тыс. рублей. В пресс-службе суда Орджоникидзевского района подтвердили, что решение вступило в законную силу.