Доказать вину руководителя стало проще

В России начала формироваться судебная практика, позволяющая перекладывать долги компаний на их руководство. Мосгорсуд 30 апреля согласился взыскать 15,44 млн руб. со Светланы Сухоруковой — владелицы и гендиректора признанного банкротом и ликвидируемого ООО «Международное внешнеторговое агентство» (МВА, зарегистрировано в подмосковном Воскресенске).
С иском к Сухоруковой обратился конкурсный управляющий МВА Александр Кубасов (состоит в партнерстве арбитражных управляющих Центрального федерального округа). В 2005 г. компания создавала видимость покупки и продажи сувенирной продукции, объясняет Кубасов, но реальных поставок не было. В результате МВА подало в инспекцию ФНС по Воскресенску декларации, потребовав возместить из бюджета 13,89 млн руб. НДС. Налоговики отказали и доначислили пени и штраф на общую сумму 15,44 млн руб. В марте 2007 г. инспекция, отчаявшись взыскать долг, подала в Арбитражный суд Московской области заявление о признании МВА банкротом.
Но никаких активов у компании не было, говорит Кубасов. Поэтому в сентябре 2007 г. он подал иск в Гагаринский суд Москвы о привлечении Сухоруковой к субсидиарной ответственности. Иск был удовлетворен 12 января (копии решения и определения Мосгорсуда есть у «Ведомостей»). Суд счел, что сама подача Сухоруковой деклараций о возмещении НДС свидетельствует об умышленном создании задолженности.
Гражданский кодекс позволяет привлекать к субсидиарной ответственности руководителей и учредителей компаний, если их действия стали причиной несостоятельности. Такие решения выносились только по делам топ-менеджеров банков, говорит Кубасов: доказать причинно-следственную связь между действиями руководителя и банкротством сложно.
Дел в отношении руководителей компаний — не банков не было, согласен адвокат «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дмитрий Степанов, да и в отношении банков практика окончательно не сформировалась: «Банковские дела стали первопроходцами благодаря усилиям АСВ» (см. врез).
Телефон Сухоруковой вчера не отвечал. Механизм субсидиарной ответственности должен работать, но каждый случай нужно рассматривать отдельно, считает бывший предправления Внешагробанка Виктор Букато. Таганский районный суд Москвы 2 февраля решил взыскать с него 952,3 млн руб., Букато подал кассационную жалобу. «Решение принимал совет директоров, а ответственным пытаются сделать предправления», — говорит Букато: если руководитель принимал самостоятельные решения, нужно доказать его умысел.
Сегодня доказать вину руководителя компании проще, говорит Кубасов: 28 апреля вступили в силу поправки в закон о банкротстве, согласно которым директора можно привлечь к субсидиарной ответственности даже за искажение бухгалтерских документов.
Десятка АСВ
По данным ЦБ, к настоящему моменту есть 10 вступивших в силу решений судов о привлечении руководства банков к субсидиарной ответственности – в целом на 3,12 млрд руб. Во всех случаях конкурсным управляющим было АСВ. Наиболее крупные претензии подтверждены в отношении руководства Содбизнесбанка – 1,42 млрд руб.